Legislator Case Law & Legislation
ff96871e-67d5-4eab-8a6a-e616cfe2ea8b AI generated

ff96871e-67d5-4eab-8a6a-e616cfe2ea8b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ff96871e-67d5-4eab-8a6a-e616cfe2ea8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovui V. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013 m. gegužės 16 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 5-6) ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 7-8), pagal kurias ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

ff96871e-67d5-4eab-8a6a-e616cfe2ea8b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pagal sudarytų sutarčių 6.2 punktus atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ V. Z. nesumokėjo 441,19 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 3,19 Eur palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-623-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00462-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 441,19 Eur skolos, 3,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui V.

Z. ir n u s t a t ė : Atsakovui V. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013 m. gegužės 16 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 5-6) ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 7-8), pagal kurias ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal sudarytų sutarčių 6.2 punktus atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ V. Z. nesumokėjo 441,19 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 3,19 Eur palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 441,19 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 bei 3,19 Eur palÅ«kanų priteistini iÅ¡ atsakovo V.

Z. ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l.

2) ieÅ¡kovo AB ”Panevėžio energija” naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 441,19 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 19 centų) skolos, 3,19 Eur (tris eurus 19 centų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313, naudai.Atsakovas V.

Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė