ff96871e-67d5-4eab-8a6a-e616cfe2ea8b · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä : Atsakovui V. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2013 m. gegužÄs 16 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo â pardavimo sutartį (b. l. 5-6) ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo â pardavimo sutartį (b. l. 7-8), pagal kurias ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatedff96871e-67d5-4eab-8a6a-e616cfe2ea8b · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Pagal sudarytų sutarÄių 6.2 punktus atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mÄnesio paskutinÄs dienos. Per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ V. Z. nesumokÄjo 441,19 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.210 str. 1 d. paskaiÄiuotų 3,19 Eur palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-623-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00462-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 441,19 Eur skolos, 3,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
Z. ir n u s t a t Ä : Atsakovui V. Z. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad 2013 m. gegužÄs 16 d. atsakovas su ieÅ¡kovu sudarÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo â pardavimo sutartį (b. l. 5-6) ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo â pardavimo sutartį (b. l. 7-8), pagal kurias ieÅ¡kovas tiekia atsakovui Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).
Pagal sudarytų sutarÄių 6.2 punktus atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mÄnesio paskutinÄs dienos. Per laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ V. Z. nesumokÄjo 441,19 Eur skolos ir remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.210 str. 1 d. paskaiÄiuotų 3,19 Eur palÅ«kanų (b. l. 4). Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas netinkamai vykdÄ savo prievolÄ laiku sumokÄti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kÄ, todÄl susidariusi 441,19 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-04-01 bei 3,19 Eur palÅ«kanų priteistini iÅ¡ atsakovo V.
Z. ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ naudai.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l.
2) ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ naudai.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 441,19 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 19 centų) skolos, 3,19 Eur (tris eurus 19 centų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB âPanevÄžio energijaâ, į.k. 147248313, naudai.Atsakovas V.
Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AB âPanevÄžio energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienÄ