ff95347b-632d-4e72-8c38-b66240db65e2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1665-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41123-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Elinos Jevmenovaitės 2019-10-08 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje M.

Ž. ( M. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, teistas: 1. 2007-11-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos (toliau-BK) 25 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį-laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimais; išbrauktas iš Šalčininkų r. Pataisos inspekcijos; 2. 2011-03-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį-laisvės apribojimu 1 metams su įpareigojimais, išbrauktas iš Vilniaus m.

Pataisos inspekcijos; teistumas iÅ¡nykęs; kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė : M. Ž., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, nes vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent jis: jis, 2019-09-24 d., apie 17.48 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,25 promilės etilo alkoholio koncentracija (b.l. 47).

Kaltinamasis M. Ž. (toliau-kaltinamasis) apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-09-24, apie 15:00 val., jis buvo (duomenys neskelbtini). ir sėdėdamas automobilyje BMW valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gėrė degtinę. IÅ¡gėrė degtinės apie 350 g. Vartojo alkoholį, nes turėjo Å¡eimyninių problemų. Jam vėliau apskambino draugas G. G. ir paprašė pagalbos. Jis, apie 17:00 val., bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio nuvažiavo pas savo draugÄ G. Tai buvo visai Å¡alia irgi (duomenys neskelbtini) g.

Pasiėmė draugÄ ir važiuodamas kartu su juo, ir vairuodamas automobilį, (duomenys neskelbtini) gatve prie gyvenamojo namo nesuvaldė vairuojamo automobilio, staigiai pasuko vairÄ ir nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į tvorÄ , bei medį. Kartu su juo važiavo G., kuris sėdėjo priekinėje sėdynėje Å¡alia vairuotojo, tačiau eismo įvykio metu jis nenukentėjo. Kai G. pasiėmė iki eismo įvykio vietos jis pravažiavo apie 150 m. G. nežinojo, kad jis yra neblaivus, jam nesakė.

VisiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir labai gailėjosi, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 56-57, 71). Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje. 2019-09-24, 17:48 val., neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti M.

Ž. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkotesterio alcotest 7510 Nr, ARJK-0146 Nr. 0975969 pirmo patikrinimo rezultatas 18:03 val., 2,51 promilės ir antro patikrinimo 18:23 val., rezultatas- 2,25 promilės. Prijungti kiti alkotesterio rodmenys ir ,,Alcotest 7510" patikros sertifikatas (b.l. 9-12). VĮ Regitra duomenimis automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2000 metų laidos, nuosavybės teise priklauso M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13).

VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis automobilio BMW 525D 2000 m., dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 2497 kÅ«b. cm.; variklio galia 120kW/163AG, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 2019 m. rugsėjo mėnesį 1537 Eurų be PVM (b. l. 14). Liudytojas L. K. liudytojo apklausos metu parodė, kad 2019-09-24 dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu M. K. (V1821) apie 17.48 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į gyvenamojo namo tvorÄ .

Atvažiavus minėtu adresu juos pasitiko patrulis V1721, kurie paaiÅ¡kino, kad jie atvykę į įvykio vietÄ surado automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo atsitrenkęs į gyvenamojo namo adresu Vilniaus r. M. S. g. 16 tvorÄ . Å alia automobilio BMW stovėjo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo vairuotojas M. Ž.. Kartu su M. Ž. važiavo, G. G.. Patikrinus alkotesteriu M. Ž. nustatytas 2.51 promilių girtumas, antru pÅ«timu 2.25 promilių girtumas. Keleivis G. G. paaiÅ¡kino, kad jo pažįstamas M.

Ž. pasiÅ«lė jį pavežti iki namų, važiuodami staiga sumėtė automobilį ir nuvažiavę nuo kelio, įvažiavo į nuosavo namo tvorÄ ir tik tada suprato, kad vairuotojas M. Ž. yra neblaivus. Patikrinus alkotesteriu keleivį G. G. nustatytas 0.00 promilių. Eismo įvykio metu apgadinta nuosavo gyvenamojo namo tvora apie 15 metrų, trys medeliai, veja adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-40). Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5, 6,7, 17-23, 30-37).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ir jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, tik praÅ¡o teismo automobilio BMW vertę atitinkančiÄ sumÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis per 24 mėnesius (b.l. 78-79).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus jis kėlė pavojų sau ir aplinkiniams. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje teistas (b. l. 73), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 74-75) ir turi galiojančių nuobaudų, todėl teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas skirti areÅ¡to dydis bei teisės vairuoti atėmimo terminas yra proporcingas padarytai nusikalstamai veikai.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismo baudžiamasis įsakymas pagal esmę prylingintinas prie nuosprendžio. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas padidinto pavojaus Å¡altinį, kai jam nustatytas 2.25 promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis. Toks kaltinamojo elgesys naudojantis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones kelia pavojų ne tik pačio kaltinamojo, jo artimųjų, bet ir visuomenės saugumui. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo, t.y. nuo 2019-09-24 per visÄ areÅ¡to bausmės atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to atlikimo (b.l. 6).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis priklauso kaltinamajam M.

Ž., todėl automobilis saugotinas Minsko pl. 21, Vilnius (mob. tel. 8 670 83901), kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas (b.l. 16, 23-37, 73-88). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus 2019-09-26 nutarimu ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui Tyrimo skyriaus 2019-09-26 protokolu ir turto apyrašu laikinasis nuosavybės teisių apribojimas automobiliui „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo (b.l. 24-29).

M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės –dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Dokumentas - vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, perduotinas VÄ® „Regitra“ (b.l. 6, 59-64, voke prie bylos virÅ¡elio). Ä® paskirtÄ sumažintÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai M. Ž. ikiteisminio buvo sulaikytas nuo 2019-09-24, 17:48 val. iki 2019-09-25, 15:25 val. (BK 66 straipsnio 1 dalis), (b.l. 45-46, 65).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: M. Ž. ( M. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 21 parÄ areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. Ž. (M. Ž.) paskirti 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į sumažintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinam sulaikyme nuo 2019-09-24, 17:48 val. iki 2019-09-25, 15:25 val. - vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

M. Ž. (M. Ž.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 14 (keturiolikos) parų areÅ¡to bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paÅ¡tu info@nti-pn.lt praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu M. Ž. (M. Ž.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo, t.y. nuo 2019-09-24 per visÄ areÅ¡to bausmės atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po areÅ¡to atlikimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Minsko pl. 21, Vilnius (mob. tel. 8 670 83901). KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. DokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01363621, saugomÄ byloje, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus 2019-09-26 nutarimu ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui Tyrimo skyriaus 2019-09-26 protokolu ir turto apyraÅ¡u laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „BMW 525“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl turto konfiskavimo.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis