ff950687-e03f-4683-aefd-5c7ecb0bf986 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAŠASCivilinė byla Nr. e2-37-443/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01083-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.9.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 15 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su civiline byla pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nutraukti jos santuokÄ su atsakovu, įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å akių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 75, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnametės L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės; nustatyti atsakovo bendravimo su vaiku tvarkÄ ; santuokoje paimtÄ kreditÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „Credit service“ pagal (duomenys neskelbtini) sutartį padalinti lygiomis dalimis po 874 Eur; priteisti iÅ¡ atsakovo bylos vedimo iÅ¡laidas.

Teisme 2020 m. vasario 12 buvo gautas atsakovo praÅ¡ymas skirti Å¡alims 6 mėnesių susitaikymo terminÄ . 2020 m. vasario 12 d. parengiamajame teismo posėdyje nutartimi sutuoktiniams buvo nustatytas 6 mėnesių terminas susitaikymui, o civilinė byla sustabdyta. Civilinė byla atnaujintina, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuokÄ , todėl byla atnaujintina iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalis) ir ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 3 dalis).

Tai neužkerta galimybės ateityje įstatymų nustatyta tvarka paduoti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo nutraukti santuokÄ iÅ¡ Å¡alių, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir žyminis mokestis nepriteistini (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas n u t a r i a : Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. e2-37-443/2021. IeÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu) dėl santuokos nutraukimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys