Legislator Case Law & Legislation
ff940b0e-7d0b-424e-9a9b-db9d178da1b7 AI generated

ff940b0e-7d0b-424e-9a9b-db9d178da1b7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number ff940b0e-7d0b-424e-9a9b-db9d178da1b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3582-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-03093-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.18.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 20 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

Legislator headnote

AI generated

ff940b0e-7d0b-424e-9a9b-db9d178da1b7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Joe Cocker „N‘oublier Jamais“ be autorių teisių subjekto leidimo, t.y. UAB (duomenys neskelbtini), nesudarius licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra (toliau – LATGA). Tokiais savo veiksmais D. U. pažeidė 1999 m. gegužės 18 d. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 73 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 21410 str. 1 d.D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3582-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-03093-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.18.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 20 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

U., iÅ¡nagrinėjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:D. U., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, 2015-08-28, apie 11.28 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), muzikiniam fonui panaudoti leido vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinio įraÅ¡Ä :

Joe Cocker „N‘oublier Jamais“ be autorių teisių subjekto leidimo, t.y. UAB (duomenys neskelbtini), nesudarius licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ra (toliau – LATGA). Tokiais savo veiksmais D. U. pažeidė 1999 m. gegužės 18 d. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 73 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 21410 str. 1 d.D.

U. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino. D. U. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: LATGA UAB (duomenys neskelbtini) adresuotais 2012-09-10 raštu Nr. 1348 M-L ir 2015-09-07 raštu Nr. 4854 M-L (b.l. 6, 12); 2015-08-28 viešo kūrinių naudojimo fakto, neturint autorinės – licencinės sutarties nustatymo aktu (b.l.

13) bei jo priedu (b.l. 21); garso įraÅ¡u (b.l. 27); vyr. tyrėjos M. Montvilienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 32); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 39-44); 2015-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-42464736-15 (b.l. 45-46); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Juridinių asmenų registro (b.l. 49-51) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21410 str. 1 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.D.

U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai D. U., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę-bausta administracine tvarka, neteista, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, D.

U. už LR ATPK 21410 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam nuobaudos minimumui, iÅ¡dėstant paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis 20 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas,n u t a r i a :              D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 21410 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant D.

U. kiekvienÄ mėnesį mokėti po 14 Eur 45 ct (keturiolika eurų 45 ct).PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                  Gražina Kazilionienė