ff929e47-03a7-4d68-b504-9eaed0ea3d2a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1-39-220/2011                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2;1.2.18.2;1.2.18.3; 1.2.14.5.1; 1.2.29.3; 2.3.6.4.5.                 Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00233-2010-5 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 4 d.Šilalė                   Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant R.

T., dalyvaujant prokurorui M. S., kaltinamojo gynėjui advokatui V. R.,nukentėjusiajai K. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :              J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.                                   n u s t a t ė:

 kaltinamasis J. G. 2010 m. liepos 11 d., apie 9 val. Å ilalės rajono KuliÅ¡kių kaime, išėmęs gyvenamojo namo langÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ - į V. D. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , kur svetainės kambaryje, nuo sekcijos lentynos iÅ¡ dėžutės pagrobė 150 litų vertės auksinį žiedÄ , nuo sekcijos lentynos pagrobė 500 litų vertės akinius su įmontuota garso ir vaizdo sistemomis, bendros 30 litų vertės du raktus ir pakabukÄ , iÅ¡ sekcijos spintelės pagrobė 180 litų vertės žiÅ«ronus, nuo staliuko pagrobė bendros 50 litų vertės fotoaparatÄ â€žPraktica M50" su fotojuostele, miegamojo kambaryje nuo staliuko pagrobė 338 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5130", iÅ¡ ant sofos-lovos buvusios striukės kiÅ¡enės pagrobė 300 litų, priklausančius K.

K., padarydamas nukentėjusiajai K. K. bendrÄ 1548 litų turtinę žalÄ . Be to, jis 2010 m. liepos 11 d., apie 9 val., Å ilalės rajono KuliÅ¡kių kaime, išėmęs gyvenamojo namo langÄ , pro langÄ Ä¯sibrovė į V. D. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , kur svetainės kambaryje, nuo sekcijos lentynos, pagrobė, tai yra neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę-K. K. vardu iÅ¡duotÄ AB DnB NORD banko mokėjimo kortelę „V. E.", kuriÄ laikė iki 2010 m. liepos 11 d. 11 val. 38 min., po ko 2010 m. liepos 11 d., laike nuo 11 val. 38 min. iki 11 val. 46 min., Klaipėdos m.

Taikos pr. 61, prekybos centre „Akropolis" esančiame AB DnB NORD banko bankomate, neteisėtai panaudodamas K. K. vardu iÅ¡duotÄ AB DnB NORD banko mokėjimo kortelę, įvesdamas PIN kodÄ , taip suklaidindamas AB DnB NORD bankÄ , neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra, per septynis kartus iÅ¡siėmė ir apgaulės bÅ«du įgijo 480 litų, priklausančius K. K., padarydamas nukentėjusiajai K. K. 480 litų turtinę žalÄ . Be to, jis 2010 m. liepos 11 d., apie 9 val., Å ilalės rajono KuliÅ¡kių kaime, iÅ¡ V.

D. priklausančios gyvenamosios sodybos kiemo pasikėsino pagrobti K. K. priklausantį 5000 litų vertės automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes iÅ¡važiavus iÅ¡ gyvenamosios sodybos kiemo, suveikė automobilyje įrengta apsaugos sistema, t. y. imobilaizeris, ir automobilis užgeso.Be to, jis 2010 m. liepos 11 d., apie 9 val., Å ilalės rajono KuliÅ¡kių kaime, iÅ¡ K. K. priklausančio automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė, tai yra neteisėtai įgijo dokumentÄ -K.

K. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ LB Nr. 047860, kurį laikė ir gabeno, kol pametė Å ilalės rajono KuliÅ¡kių kaimo teritorijoje, pakelės griovyje.Kaltinamasis J. G. dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010 m. liepos 11 d. apie 9 val. išėmęs langÄ pro jį įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ ir pavogė K. K. priklausančius auksinį žiedÄ , akinius, su įmontuota garso ir vaizdo sistema, du raktus su pakabuku, žiÅ«ronus, fotoaparatÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , 300 litų, DnB NORD banko mokėjimo kortelę su lapeliu ant kurio buvo užraÅ¡ytas PIN kodas.

Išėjęs į kiemÄ bandė pavogti K. K. automobilį Audi 80, jį užvedęs truputi pavažiavo, tačiau automobilis užgeso. Automobilyje rado K. K. vairuojo pažymėjimÄ ir jį pasiėmė, tačiau jį pametė. Ta pačia dienÄ atvyko į KlaipėdÄ ir prekybos centre „Akropolis“ su pagrobta atsiskaitymo kortele iÅ¡ bankomato per keletÄ kartų išėmė 480 litų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi. Sutinka su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu.Nukentėjusioji K.

K. parodė, kad pas jÄ dirbo kaltinamasis Å«kiniu darbus. 2010-07-11 ji iÅ¡važiavo į turgų ir grįžusi pamatė, kad jau kaltinamojo daiktų nėra, o jos automobilis iÅ¡varytas iÅ¡ kiemo ir paliktas. Ji name pasigedo  auksinio žiedo,  akinių su įmontuota garso ir vaizdo sistemomis, dviejų raktų ir pakabuko, žiÅ«ronų, fotoaparato „Praktica M50" su fotojuostele,  mobilaus ryÅ¡io telefono „Nokia 5130", taip pat pagrobė 300 litų. Bendra žala sudaro 1548 litų kadangi dalis daiktų grÄ Å¾inta, tai praÅ¡o priteisti1468 LtKaip matyti, kaltinamasis dėl pareikÅ¡tų kaltinimų prisipažįsta visiÅ¡kai.

Jo kaltę dėl padarytų veikų įrodyta jo pačio prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 10-11), daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (b.l. 18-21, 38-39, 114), kratos protokolu (b.l.71-72), daiktų apžiÅ«ros protokolais (b.l. 27, 35, 80, 100-101 ), kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 93-94) ir kita bylos medžiaga. Kadangi kaltinamasis įsibrovęs į patalpÄ â€“gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kadangi kaltinamasis pagrobdamas svetimÄ mokėjimo priemonę jÄ neteisėtai įgijo ir laikė, neteisėtai panaudodamas svetimÄ mokėjimo priemonę agaule atliko finansinę operacijÄ ir savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau veikos nepabaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

Kadangi kaltinamasis pagrobė ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė ir gabeno fizinio asmens dokumentÄ , teisingai kvalifikuota pagal LR BK 302 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, o sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į BK 54str. nurodytas aplinkybes. Kaip matyti kaltinamasis padarė keturis tyčinius apysunkius nusikaltimus, vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir pasikėsino padaryti vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , žalos visiÅ¡kai neatlygino, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės už atskirus nusikaltimus.

Atsižvelgiant į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, taikytinas BK 75 str. - bausmės vykdymo atidėjimas. Kadangi skiriant bausmes, dalis bausmių yra apimamos, o kitos iÅ¡ dalies sudedamos, todėl bausmės yra bendrinamos bausmių apėmimo ir sudėjimo bÅ«du.( BK 63 str. 6d.) Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ( BK 66str.)Nukentėjusiosios K.

K. pareikÅ¡tas 1468 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes yra įrodytas ir pagrįstas( (duomenys neskelbtini).). Daiktinis įrodymas- kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u- paliktinas saugoti byloje. Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)298 str.,301-308 str., teismasn u s p r e n d ž i a: J. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. , BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.,  BK 302 str. 1 d. ir nuteisti:pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir trims (3) mėnesiams;BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir trims( 3) mėnesiams;BK 215 str. 1 d laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;BK 182 str. 1 d laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.Vadovaudamasis BK 63str. 1d., 2d.,4d., 5d.1p., 6d.paskirtas bausmes pagal BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes ir paskirti subendrintÄ bausmę, o po to paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams.Pritaikius LR BK 75 str. 1d., 2d. 7p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti   vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems ( 6) mėnesiams įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-11-30 iki 2010-12-02 . KardomÄ sias priemones- dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistas.Nukentėjusiosios K. K. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. G. nukentėjusiosios naudai 1468 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) nusikalstamais veiksmais padarytai žalai atlyginti.Daiktinį įrodymÄ - kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u- palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Edmundas Žukauskas