ff923069-b37a-45ca-b5ad-4404e2867339 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1286-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02942-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: paskutinį kartÄ - Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-06-12 teismo baudžiamasis įsakymas pagal LR BK 259 str. 2 d., 6 MGL (780 Lt) bauda. (2013-07-29 baudÄ sumokėjo);kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,- n u s t a t ė: Kaltinamasis P. B. 2014-11-25 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vakare prie geležinkelio stoties adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 40 Lt, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,4381 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė su savimi iki 2014-11-30 12.15 val., kol DubliÅ¡kių gatvėje, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu P. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Jis 2014-11-25 vakare, tikslaus laiko nepamena, prie geležinkelio stoties, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio už 40 Lt įgijo 1 g žolės. Dalį žolės surÅ«kė, o likusiÄ pasiliko. 2014-11-30 apie 12.00 val. važiavo pas draugÄ su automobiliu „VW Passat“ ir DubliÅ¡kių gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis striukėje turėjo maiÅ¡elį su žole. Policijos pareigÅ«nas paklausė ar jis neturi draudžiamų daiktų ir jis pateikė maiÅ¡elį su žole. Taip pat pateikė ir 9 vnt. tabako lapų.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.17-20; 24-26).            Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. D. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014-11-30 dirbo Vilniuje, PaneriÅ¡kių g., DubliÅ¡kių g. pagal prevencinių priemonių planÄ â€žMobilÅ«s postai“, dėl neblaivių vairuotojų.

Apie 12.15 val. pastebėjo kaip automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuodamas PaneriÅ¡kių g., link DubliÅ¡kių g., pamatęs policijos automobilius įsuko į DubliÅ¡kių g. akligatvį. Paminėtas automobilis sukėlė įtarimÄ ir buvo pavytas ir sustabdytas. Automobilį vairavo P. B., gim. 1991 m., kuris paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir norėjo iÅ¡vengti sustabdymo. Tikrinant vairuotojo dokumentus pas P. B. striukės kiÅ¡enėje rado maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

P. B. paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡elyje yra narkotinė medžiaga kanapės. Patikrino automobilį ir jo salone rado 9 pakelius su užraÅ¡ais „DOUBLE PLATINUM“ ir pavaizduotomis kanapėmis. Rado du malimo prietaisus, du baltos spalvos cilindrus ir dvi pypkes su augalinės kilmės medžiagų likučiais. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi P. B. pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . b..l. (14 ).               2014-12-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2938 (14) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Tirti pateiktų kanapių masė – 0,4381 g. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,4% (b.l. 8-10).Byloje surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamasis P. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savo kaltę kaltinamasis pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina jo paties parodymai, liudytojo R. D. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Jo veika padaryta tyčia, baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Paskelbus kaltinamajam P. B. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b.l. 49). Skirdamas bausmę kaltinamajam P. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, jis baigtas, tyčinis, į tai, kad kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Vilniaus priklausomybės ligų centro duomenimis buvo pristatytas į med. apžiÅ«ros kabinetÄ 2007-03-10 ir 2010-01-27, iÅ¡vada: kanabinoidų vartojimo faktas, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, P. B. skirtina baudos bausmė. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 27-28), naikintina, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. 2014-12-18 nutarimu (2014-12-18 kvitas B serija BBB Nr. 2PK000807), po tyrimo objektai supakuoti ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b.l. 11-12 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti P. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam 18 MGL (677,88 EUR) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 12 MGL (452 EUR) baudÄ . Kaltinamajam P. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 2014-12-18 nutarimu (2014-12-18 kvitas B serija BBB Nr. 2PK000807), po tyrimo objektai, kurie supakuoti ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (b.l. 11-12 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Irma Randakevičienė