ff909cc4-071a-4c3c-b2c7-a3fdfb6ec930 · Å iaulių apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-945-124/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00714-2011-4Civilinė byla Nr. 2-1124-124/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00456-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 6 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-945-124/2013 pagal ieškovo BUAB „Mažoji technika“ ieškinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo pagal 2007-10-02 paskolos sutartį ir Nr. 2-1124-124/2013 pagal ieškovo A. B. ieškinys atsakovui BUAB „Mažoji technika“ dėl 2007-10-02 paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta, bei teisėjos Laisvės Aleknavičienės 2013 m. lapkričio 6 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo – n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-945-124/2013 pagal ieškovo BUAB „Mažoji technika“ ieškinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo pagal 2007-10-02 paskolos sutartį ir Nr. 2-1124-124/2013 pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys atsakovui BUAB „Mažoji technika“ dėl 2007-10-02 paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta. Abi bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti teisėjai Laisvei Aleknavičienei. Bylas nagrinėjanti teisėja Laisvė Aleknavičienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių glaudžiai susijusių bylų sujungimo į vienÄ bylÄ .Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 str.). Å is tikslas atspindi tiek privatų (proceso Å¡alių), tiek vieÅ¡Ä jį (visos visuomenės) interesÄ , kad civilinė byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ .

Norint pasiekti aptariamÄ civilinio proceso tikslÄ , įstatymas teismui ir proceso Å¡alims nustato bendrÄ jÄ pareigÄ siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 str., įpareigojančiame teismÄ užkirsti keliÄ proceso vilkinimui, siekti, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiÅ¡kiau, o Å¡alis – sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas neabejotinai turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.Susipažinus su šiomis civilinėmis bylomis yra pagrindas spręsti, kad jos yra susijusios tarpusavyje ir jas sujungus ginčas tarp šalių bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau. Abiejose bylose dalyvauja tos pačios šalys, jos reiškia priešpriešinius reikalavimus dėl tos pačios paskolos sutarties. Sujungus bylas ginčas bus išspręstas operatyviau, laikantis civilinio proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principų (CPK 7 str.).

Taip pat bus iÅ¡vengta galimo vienos iÅ¡ bylų sustabdymo, siekiant iÅ¡nagrinėti vienÄ bylÄ nereikės laukti kitos bylos nagrinėjimo pabaigos. Todėl siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo jos sujungtinos į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. 2-945-124/2013.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: Civilines bylas Nr. 2-945-124/2013 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Mažoji technika“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo pagal 2007-10-02 paskolos sutartį ir Nr. 2-1124-124/2013 pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys atsakovui BUAB „Mažoji technika“ dėl 2007-10-02 paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. 2-945-124/2013. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                        Vytautas Kursevičius