ff8d7082-0fa6-46e2-b7bb-ac3ac6fd2db7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2145-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24661-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2658,35 Eur skolos už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2016-10-01, 96,00 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-12-29 (LR CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretysis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, ieÅ¡kovas teikė Å¡ildymo paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau laiku ir tinkamai neatsiskaitė. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais --raÅ¡ytiniais įrodymais – Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi ir jos priedais; savivaldybės gyvenamųjų patalpų sutartimi ir jos priedu; nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; iÅ¡raÅ¡u apie asmenį; buto apyvartos žiniaraščiais; priskaičiuotu delspinigių skaičiuote; ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2658,35 Eur skolos, 96,00 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 62,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas registruose – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 2658,35 Eur (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur, 35 ct) skolos, 96,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur, 00 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2016-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienas Eur, 43 ct) už teisines paslaugas, 1,71 Eur (vienas Eur, 71 ct) už informacijas paieÅ¡kÄ registruose ieÅ¡kovui AB “Kauno energijÄ â€ (į.k. 235014830, buveinė:

Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas