ff8d5f59-0d1e-4dbb-b8ee-76aa5e38a45c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-2302-336/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05607-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.10; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 9 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam E. V. nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarkos. Teismas nustatė: E. V. 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2186-336/2021 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams.

Bausmė nuteistajam paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. kovo 2 d. 9 val. iki 2021 m. kovo 3 d. 15.45 val., ir nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ nuteistojo E. V. priteista 2 570,06 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiojo gydymÄ . Nukentėjusiam N. M. iÅ¡ nuteistojo E. V. priteista 246 Eur turtinės žalos ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Valstybės naudai iš nuteistojo priteista 396 Eur proceso išlaidų (išlaidos už advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusio atstovas, paslaugoms apmokėti). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 14 d. 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-410-633/2021 E. V. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 54 (penkiasdešimt keturioms) paroms arešto. Pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas, skiriama bausmė sumažinta 1/3 dalimi, ir galutinė bausmė nustatyta – 36 (trisdešimt šešios) paros arešto.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 15 d. 2021 m. gruodžio 1 d. teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl E. V. atžvilgių priimtų 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžio ir 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžio vykdymo tvarkos. Atsiliepimų dėl teikimo negauta. Teikimas tenkintinas. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės. Todėl teismas, vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, nustato kokia tvarka bus vykdomos (subendrinamos) bausmės. Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės. Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius. Nustatyta, kad priimant 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2186-336/2021 ir paskiriant bausmę nuteistajam E. V. 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-410-633/2021 nebuvo įsiteisėjęs. Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).

Minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, turi bÅ«ti vykdomi, todėl jais paskirtos bausmės subendrintinos taip nustatant jų vykdymo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2186-336/2021 E. V. pripažintas kaltu už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Kitu – 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-410-633/2021 E. V. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Å is nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Be to, aptariamu sunkiu nusikaltimu kėsinamasi į sveikatÄ , o paminėtu nesunkiu nusikaltimu – į svetimÄ turtÄ , turtinę teisę, arba Å¡is nusikaltimas padaromas iÅ¡vengiant turtinės prievolės arba jÄ panaikinant. Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, taip pat į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, daro iÅ¡vadÄ , kad E. V. padaryti nusikaltimai labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ ir jie priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti pagal skirtingus nuosprendžius paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ .

Å iuo atveju taikytina BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta taisyklė. Bausmės, paskirtos 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu ir 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu subendrintinos taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ , 9 dalį, 65 straipsnio nuostatas apėmimo bÅ«du, 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 36 parų areÅ¡to galutinę bausmę, keičiant į 36 dienų laisvės atėmimo bausmę, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. V. paskirtina galutinė subendrintina bausmė, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžio priėmimo. Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, įskaitytini E. V. 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2186-336/2021 įskaityti laikotarpiai; taip pat vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė atlikta pagal 2021 m. balandžio 9 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį (Å¡iuo atveju bausmės neatlikęs visiÅ¡kai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, 2021 m. rugpjūčio 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu E. V. paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu E. V. paskirta bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir E. V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams. Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, įskaityti 2021 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei atliktÄ bausmę pagal 2021 m. balandžio 9 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį (BK 63 str. 9 d). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio paskelbimo. Apie nutarties priėmimÄ informuoti prokurorÄ , nuteistÄ jį, Alytaus pataisos namus. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Audra KriščiÅ«nienė