Legislator Case Law & Legislation
ff8cee1f-ae1f-475f-ad9b-65dc5288973a AI generated

ff8cee1f-ae1f-475f-ad9b-65dc5288973a · Kauno apygardos teismas

Case Number ff8cee1f-ae1f-475f-ad9b-65dc5288973a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-291-493/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00015-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.1; 1.1.4.2.; 1.2.17.3; 2.10.1.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-4-00015-15, kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

ff8cee1f-ae1f-475f-ad9b-65dc5288973a · Kauno apygardos teismas: Å i muitinė yra Å¡alia Kaliningrado. Kai atvyko į muitinę, jis muitinės deklarantui padavė sÄ skaitas - faktÅ«ras, pagal kurias reikėjo įforminti muitinės procedÅ«rÄ , kad galėtų vykti su kroviniu iÅ¡ Rusijos Kaliningrado srities tranzitu per LietuvÄ Ä¯ Sankt PeterburgÄ . Muitinės tarpininkas krovinio netikrino, jis tik paruošė dokumentus ir Å¡iuos pateikė muitinei. Muitinės formalumai buvo įforminti tÄ pačiÄ dienÄ . Muitinės pareigÅ«nai buvo priėję prie puspriekabės, atidarė duris, vizualiai patikrino krovinį, jokių pastabų neturėjo, dėžių su cigaretėmis nepastebėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-291-493/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00015-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.1; 1.1.4.2.; 1.2.17.3; 2.10.1.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-4-00015-15, kurioje D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis Rusijos Federacijos įmonėje – RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis D. P. 2015 m. balandžio 20 d. apie 00.20 val. vilkiku DAF XF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini),vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J.

Basanavičiaus g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., paslėpęs po deklaruotu kroviniu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 19860 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 5000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 59561,80 eurų, nepateikė Å¡ių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.Å iais veiksmais D.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje.Be to, kaltinamasis D. P. 2015 m. balandžio 20 d. apie 00 val. 20 min. vilkiku DAF XF 95.430, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J.Basanavičiaus g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įvežęs akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – 19860 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 5000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 59561,80 eurų, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pareigÅ«nų.Å iais veiksmais D.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu transporto priemonių junginiu: vilkiku DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklausančiomis įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nurodytÄ kiekį cigarečių, tai yra 19860 pakelių cigarečių „NL New Line‘ ir 5000 pakelių cigarečių „Winston Blue“.

Dėl pranešime nurodytų aplinkybių parodė, kad jis nuo 2014 m. rugsėjo 3 d. dirba Rusijos Federacijos įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. Šios įmonės direktorė yra jo žmona N. P.. Įmonės adresas (duomenys neskelbtini). Viso įmonėje įskaitant jį dirba trys vairuotojai. Pagrindinė įmonės veiklos kryptis yra krovinių pervežimai. Įmonė disponuoja trimis transporto priemonių – vilkikų su puspriekabėmis – junginiais. Vilkikas DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei „(duomenys neskelbtini)“.

Jis priskirtas vairuoti aukščiau nurodytÄ transporto priemonių junginį – vilkikÄ DAF XF 95.480, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės yra laikomos Kaliningrado mieste esančioje mokamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. 2015 m. balandžio 17 d. jam esant Kaliningrado mieste, paskambino įmonės direktorė N. P., kuri informavo, kad yra krovinys ir šį reikia pasikrauti. Krautis reikėjo Kaliningrado mieste įmonėje „(duomenys neskelbtini)“.

Krovinys turėjo bÅ«ti statybinės tvirtinimo medžiagos. Šį krovinį turėjo gabenti ir pristatyti į Sankt PeterburgÄ Ä¯monei „(duomenys neskelbtini)“. Jis kaip tik buvo minėtoje aikÅ¡telėje Kaliningrade, atliko smulkius remonto darbus vilkikui ir puspriekabei. Paskirtu laiku – ar 15.00, ar 16.00 val. – jis nuvyko krautis į įmonę OOO „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jokių krovinio dokumentų neturėjo. Krovinys buvo pakrautas vienoje toje pačioje vietoje, jis pakrovime dalyvavo, matė, koks krovinys kraunamas, krovinys buvo ant medinių palečių sudėtos kartoninės dėžės, ant dėžių buvo užraÅ¡ai.

Krovimo darbai vyko gal dvi – tris valandas. Kai krovinys buvo pakrautas, jis jokiomis plombomis nebuvo plombuotas. Kai krovinys buvo pakrautas, jam buvo iÅ¡duotos sÄ skaitos - faktÅ«ros. Krovinys buvo pakrautas apie 18.00-19.00 val. Pasikrovus jis paskambino muitinės deklarantui ir pasiteiravo, kada galima bÅ«tų atvykti į muitinę. Deklarantas nurodė atvykti 2015 m. balandžio 18 d. (Å¡eÅ¡tadienį). Po to, kai krovinys buvo iÅ¡leistas, jis nuvažiavo į aikÅ¡telę Kaliningrado mieste, Å¡ioje teritorijoje yra autoservisas.

Aikštelėje esančiame bokse, buvo atidengta dalis puspriekabės tento ir krautuvu iškrauta dalis prekių. Tuomet į puspriekabę pakrovė kartonines dėžės su cigarečių blokais, dėžės nebuvo standartinės, tai yra neoriginalios, ant dėžių jokių užrašų nebuvo. Viso buvo pakrauta apie penkiasdešimt dėžių cigarečių, skaičiuojant standartinėmis dėžėmis. Cigaretes krovė iki 3.00 val., nakties, tai yra 2015 m. balandžio 18 d. Dėžes su cigaretėmis krovė maždaug į puspriekabės vidurį.

Kai dėžės buvo pakrautos, tada iÅ¡ priekio užkrovė dėžes su kroviniu, kurį reikėjo gabenti. Visos dėžės su kroviniu buvo pakrautos atgal, pagal dėžių skaičių, užteko vietos sukrauti dėžes su cigaretėmis. Kai cigaretės buvo pakrautos, jis nuvažiavo į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę Kaliningrade, kurioje paprastai yra saugomas minėtas transporto priemonių junginys. Å ioje aikÅ¡telėje jis prabuvo iki ryto ir tada nuvažiavo į Bagrationovskij muitinę tvarkyti muitinės formalumus.

Å i muitinė yra Å¡alia Kaliningrado. Kai atvyko į muitinę, jis muitinės deklarantui padavė sÄ skaitas - faktÅ«ras, pagal kurias reikėjo įforminti muitinės procedÅ«rÄ , kad galėtų vykti su kroviniu iÅ¡ Rusijos Kaliningrado srities tranzitu per LietuvÄ Ä¯ Sankt PeterburgÄ . Muitinės tarpininkas krovinio netikrino, jis tik paruošė dokumentus ir Å¡iuos pateikė muitinei. Muitinės formalumai buvo įforminti tÄ pačiÄ dienÄ . Muitinės pareigÅ«nai buvo priėję prie puspriekabės, atidarė duris, vizualiai patikrino krovinį, jokių pastabų neturėjo, dėžių su cigaretėmis nepastebėjo.

Buvo tikimybė, kad muitinės pareigÅ«nai krovinį gali patikrinti detaliai, bet rizikavo. Tada muitinės pareigÅ«nai užplombavo puspriekabę su kroviniu, deklarantas jam perdavė sutvarkytus muitinės dokumentus ir jis iÅ¡važiavo iÅ¡ muitinės teritorijos apie 20.00 val. Grįžo į namus, pernakvojo ir po to ryte 2015-04-19 apie 9.00-10.00 val. iÅ¡važiavo Lietuvos kryptimi. Per naktį vilkikÄ su puspriekabe buvo palikęs prie savo namų. Prie Rusijos sienos su Lietuva jis atvažiavo anksti, nuo jo namų iki sienos yra apie 1 val. važiavimo.

Ä®važiavimui į mutinę – Kybartų kelio postÄ â€“ buvo didelė eilė, todėl į muitinę įvažiavo tik 2015 m. balandžio 19 d. naktį. Kada atvyko, jis muitinės pareigÅ«nui padavė visus reikiamus dokumentus, kad įformintų krovinį ir galėtų vykti toliau. Po to, kai pateikė dokumentus, jo vairuojamas transporto priemonių junginys buvo nukreiptas rentgeno kontrolei. RentgenÄ atlikęs pareigÅ«nas išėjo ir jam pasakė, kad važiuotų į angarÄ detaliam patikrinimui.

Atvažiavus į nurodytÄ vietÄ , buvo atliktas detalus krovinio patikrinimas ir pareigÅ«nai puspriekabėje rado sukrautas dėžes su cigaretėmis. Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad žinojo apie cigaretes, pats nurodė koks kiekis jų turėtų bÅ«ti. Jis savo žmonai N. P. nei asmeniÅ¡kai, nei kaip įmonės vadovei nepasakė apie savo planus gabenti įmonei priklausančiomis transporto priemonėmis cigaretes. Å i nežinojo apie jo daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , apie tai sužinojo tik tada, kai jÄ telefonu informavo apie sulaikymÄ .

Minėtas cigaretes jis įsigijo Kaliningrade, už jas pinigų nemokėjo, buvo susitaręs, kad grÄ Å¾ins vėliau. Cigaretes jis planavo parduoti Lietuvoje ir grÄ Å¾inti pinigus, kuriuos liko skolingas už jas. Konkrečios vietos ir žmogaus nebuvo numatęs, kuriam realizuos cigaretes (b. l. 93, 88-89). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais.Liudytojas A. R., dirbantis Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyresniuoju inspektoriumi, ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015 m. balandžio 19 d. darbÄ pradėjo 9.00 val. ekipaže KN03 kartu su inspektoriumi E. G. ir vyresniÄ ja inspektore R.

B. ir baigti turėjo 2015 m. balandžio 20 d. 9.00 val. Jų dislokacijos vieta yra Marijampolėje, (duomenys neskelbtini). Pradėjus darbÄ , iÅ¡ Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus virÅ¡ininko gavo užduotį dienos metu dirbti keliuose, o nuo 18.00 val. iki 7.30 – Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame Kybartuose, J. Basanavičiaus g. 2. 2015 m. balandžio 20 d. apie 0.38 val. Mobiliųjų grupių skyriaus pareigÅ«nų Mobilios rentgeno kontrolės sistema (toliau – MRKS) buvo perÅ¡viestas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ Kybartų kelio postÄ Ä¯važiavęs krovininis automobilis DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio D.

P.. Automobilis vyko su kroviniu. PerÅ¡vietus puspriekabę, buvo pasirinktas kitas tikrinimo bÅ«das, tai yra detalus krovinio tikrinimas. Vilkikas su puspriekabe buvo nukreiptas į detalaus tikrinimo angarÄ . Tikrinimo metu vairuotojas dalyvavo. PrieÅ¡ pradedant tikrinimÄ , vairuotojo D. P. buvo paklausta, ar jis dalyvavo krovinio pakrovime, jis atsakė, kad dalyvavo. Po to jo buvo paklausta ar jis gabena paÅ¡alinį krovinį, atsakė, kad ne. Pagal rentgeno parodymus, buvo žinoma, kad galimai neleistinas krovinys yra gabenamas maždaug viduryje puspriekabės, atitraukus tentÄ , Å¡ioje buvo matyti sukrautos kartoninės dėžės su prekėmis, ant dėžių buvo užraÅ¡ai.

Dėžės buvo krautos ant medinių palečių. Nuo krašto nuėmus dvi eiles dėžių, viduryje pamatė sukrautas tokias pat kartonines dėžes, tačiau šios buvo be užrašų ir be jokių kitų identifikuojamų ženklų. Dėžės buvo užklijuotos lipnia skaidria juosta. Patikrinus dėžių turinį, šiose buvo rastas neteisėtai gabentas krovinys, tai yra cigarečių blokai. Kai tik cigaretės buvo rastos ir dar nebuvo pradėtos iškraudinėti ir skaičiuoti, vairuojas D.

P. prisipažino, kad žinojo apie gabenamas cigaretes, pasakė, kad yra apie 50 dėžių (skaičiuojant standartinėmis cigarečių dėžėmis, tai yra po 50 blokų). Iškrovus dėžes su cigaretėmis ir suskaičiavus, viso buvo rasta 1986 blokai (19860 pakelių) cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 500 blokų (5000 pakelių) cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Apie įvykį buvo informuoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai (b. l. 15).Liudytojas A.

N., dirbantis Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektoriumi, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. balandžio 19 d. darbÄ pradėjo 9.00 val. ir baigti turėjo 2015 m. balandžio 20 d. 10.00 val. 2015 m. balandžio 20 d. apie 00 val.30 min. kartu su Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyriausiuoju inspektoriumi R. S. buvo savo darbo vietoje – Kybartų kelio poste. Tuo metu iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ buvo įvažiavęs vilkikas DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio D.

P.. Pagal vairuotojo pateiktus dokumentus iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos RespublikÄ , tranzitu, į Rusijos FederacijÄ buvo gabenamas krovinys – statybinės tvirtinimo detalės. Ä®vertinus lokaliÄ rizikÄ buvo pasirinkta minėtÄ transporto priemonę patikrinti MRKS. Tikrinimas buvo atliktas 00.38 val., tikrinimo metu puspriekabėje Shmitz po deklaruotu kroviniu, buvo pastebėta nedeklaruotų prekių. Tuo metu krovinys buvo plombuotas geltonos spalvos plastikine Rusijos Federacijos vienkartine plomba.

Pačios plombos netikrino, ar yra pažeidimų, ar ne. Pastebėjus nedeklaruotų prekių, Å¡is transporto priemonių junginys buvo nukreiptas į detalų tikrinimÄ â€“ detalaus tikrinimo angarÄ . Tada krovinys buvo atplombuotas. Vairuotojo D. P. buvo paklausta, ar jis dalyvavo krovinio pakrovime, jis atsakė, kad dalyvavo ir viskÄ Å¾ino. Atliekant detalų tikrinimÄ , buvo atidengtas vienas puspriekabės Å¡onas. Pagal rentgeno vaizdÄ , pasirinko tikrinimo vietÄ viduje, tai yra, buvo žinoma, kad galimai nedeklaruotas krovinys gabenamas maždaug viduryje puspriekabės. Atidengus tentÄ , puspriekabėje iÅ¡ pradžių matėsi dėžės su tvirtinimo detalėmis.

Dėžės buvo krautos ant medinių palečių. Nuo krašto atkrovus dėžių, viduryje pasimatė sukrautos kitokios kartoninės dėžės, tai yra ant šių nebuvo jokių užrašų, dėžės buvo užklijuotos lipnia skaidria juosta. Patikrinus dėžių turinį, buvo nustatyta, kad šiose sudėti cigarečių blokai. Iškrovus dėžes su cigaretėmis ir suskaičiavus, viso buvo rasta 1986 blokai (19860 pakelių) cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 500 blokų (5000 pakelių) cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Radus neteisėtai gabentas akcizines prekes, tai yra cigaretes, buvo informuoti Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigÅ«nai. Taip pat parodė, kad atliekamo detalaus tikrinimo eigÄ jis fiksavo fotografuodamas, todėl prie liudytojo apklausos protokolo pridėjo dvi fotonuotraukas, padarytas fotoaparatu Canon Power Shot G12 (b. l. 17-18)Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog vykdo individualiÄ veiklÄ Kaliningrado srityje Rusijos Federacijoje, tai yra teikia juridines paslaugas ir konsultacijas fiziniams ir juridiniams asmenims. 2015 m. balandžio 20 d.

į jį kreipėsi ribotos atsakomybės bendrovės (toliau – RAB) „(duomenys neskelbtini)“ generalinė direktorė N. P.. Ši RAB registruota Kaliningrado srityje, (duomenys neskelbtini) rajone. N. P. paaiškino, kad Lietuvoje, Kybartų kelio poste, 2015 m. balandžio 20 d. muitinės pareigūnų buvo sulaikytos įmonės vardu registruotos transporto priemonės: vilkikas DAF XF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

Kartu buvo sulaikytas krovinys – statybinės paskirties prekės. Ä®monės generalinė direktorė paaiÅ¡kino, kad taip pat buvo sulaikytas RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas D. P., kuris yra jos sutuoktinis. N. P. pasakė, kad D. P. jÄ telefonu informavo, kad transporto priemonės, krovinys ir jis pats buvo sulaikyti dėl to, kad neteisėtai buvo gabenamos cigaretės. RAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinė direktorė N. P. paprašė dėl Å¡io fakto atstovauti įmonei Lietuvos teisėsaugos institucijose, siekiant susigrÄ Å¾inti sulaikytÄ krovinį ir transporto priemones.

Jis turi 2015 m. kovo 26 d. įgaliojimÄ , pasiraÅ¡ytÄ RAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės N. P., atstovauti Å¡iÄ Ä¯monę Lietuvos Respublikos valstybinėse organizacijose ir institucijose. Ä®galiojimas iÅ¡raÅ¡ytas vieneriems metams. Ä®galiojimas buvo iÅ¡raÅ¡ytas anksčiau, nei įvyko Å¡is faktas, nes jau prieÅ¡ tai yra atstovavęs Å¡iÄ Ä¯monę Lietuvos muitinėje dėl sulaikytų transporto priemonių ir krovinio grÄ Å¾inimo. Jam žinoma, kad N. P. vadovaujamos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veiklos kryptis yra tarptautinis krovinių pervežimas.

Krovinių pervežimai vykdomi iÅ¡ Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities į kitas Rusijos vietas, kaip Maskva, Sankt Peterburgas ir panaÅ¡iai, todėl Lietuvos Respublika paprastai bÅ«na kaip tranzitinė Å¡alis. Å i įmonė savo veiklÄ vykdo nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio. RAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės vardu yra registruotas Å¡iuo metu sulaikytas transporto priemonių junginys, tai yra vilkikas DAF XF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).

RAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio pagal darbo sutartį dirba D. P.. Jo pareigos yra vairuotojas - ekspeditorius, jis privalo žinoti apie gabenamÄ krovinį, reikalingus dokumentus. Å is asmuo vairavo aukščiau paminėtų transporto priemonių junginį. Jis asmeniÅ¡kai D. P. žino, kadangi su Å¡iuo iki tol buvo bendravęs darbiniais reikalais, tai yra 2015 m. kovo-balandžio mėnesiais kai buvo su neteisėtu cigarečių kroviniu sulaikytas kitas tos pačios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonių junginys.

Paskutinį kartÄ D. P. matė 2015 m. balandžio 15 d. (trečiadienį) vakare, Å¡is jo paprašė, kad jei tuo atveju bus priimtas sprendimas grÄ Å¾inti prieÅ¡ tai pradėtame ikiteisminiame tyrime transporto priemones, kad palauktų iki penktadienio, tai yra balandžio 24 d., sakė, kad tai dienai turėtų grįžti po reiso iÅ¡ Sankt Peterburgo. Jis konkrečios datos nesakė, kada turėtų iÅ¡ Kaliningrado iÅ¡važiuoti į reisÄ . Po to daugiau D. P. nematė, o pirmadienį – 2015 m. balandžio 20 d. ryte iÅ¡ N. P. sužinojo, kad D.

P. buvo taip pat sulaikytas. Po sulaikymo jam tapo žinoma, kad 2015 m. balandžio 17 d. RAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ RAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos Kaliningrado srityje, (duomenys neskelbtini), pagal gautÄ užsakymÄ pasikrovė krovinį – įvairios rūšies statybinės paskirties prekes. Pagal pateiktÄ užsakymÄ krovinys buvo pakrautas į aukščiau minėtÄ transporto priemonių junginį, kurį vairavo D. P.. Krovinys buvo pakrautas penktadienį vakare, tai yra balandžio 17 d., todėl muitinės procedÅ«ros įformintos sekančiÄ dienÄ , tai yra Å¡eÅ¡tadienį – 2015 m. balandžio 18 d.

Krovinys turėjo bÅ«ti pristatytas Rusijos Federacijos įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiai Sankt Peterburgo mieste. IÅ¡ namų D. P. iÅ¡važiavo 2015 m. balandžio 19 d. ryte. Jokių nurodymų iÅ¡ generalinės direktorės N. P. dėl cigarečių gabenimo vairuotojas D. P. nebuvo gavęs. Kas ir kieno nurodymu sukrovė cigaretes į RAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ puspriekabę SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir nurodė Å¡ias gabenti iÅ¡ Kaliningrado srities per Lietuvos RespublikÄ , direktorei ir kitiems įmonėje dirbantiems asmenims, nežinoma.

Taip pat nežinoma, ar nusikalstamus veiksmus galėjo atlikti vienas vairuotojas D. P., ar keli asmenys. RAB „ (duomenys neskelbtini)“ generalinės direktorės N. P. vardu praÅ¡o grÄ Å¾inti sulaikytas transporto priemones ir krovinį – statybinės paskirties medžiagas. Daugiau dėl Å¡ių faktų jam nieko nežinoma (b. l. 20-21).Liudytoja N. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji yra Rusijos Federacijos įmonės – ribotos atsakomybės bendrovės (toliau – RAB) „(duomenys neskelbtini)“ generalinė direktorė.

Ä®monė registruota Kaliningrado srityje, adresu (duomenys neskelbtini). Ä®monė veikia apie dvejus su pusę metų. Pagrindinė įmonės veiklos kryptis yra tarptautinis krovinių pervežimas. Pagrindinai visi krovinių pervežimai vyksta iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Rusijos FederacijÄ , MaskvÄ , Sankt PeterburgÄ . Visi kroviniai, kurie gabenami į MaskvÄ , Sankt PeterburgÄ vyksta per Lietuvos RespublikÄ , ir yra tranzitiniai. RAB „(duomenys neskelbtini)“ savo veikloje naudoja tris transporto priemonių junginius.

Visos Å¡ios transporto priemonės nuosavybės teise priklauso RAB „(duomenys neskelbtini)“. Tarp Å¡ių transporto priemonių junginio, įmonės vardu yra registruotas vilkikas DAF XF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Ä®monėje, be jos, dirba trys vairuotojai, tarp kurių ir jos vyras D. P.. D. P. priskirta vairuoti aukščiau minėtÄ transporto priemonių junginį. 2015 m. balandžio mėnesį, dienos tiksliai neprisiminė, gali bÅ«ti, kad 15 dienÄ , ji į darbo elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos Kaliningrado mieste, (duomenys neskelbtini), dispečerio gavo užsakymÄ , kad reikalinga pervežti krovinį iÅ¡ Kaliningrado į Sankt PeterburgÄ , krovinys turėjo bÅ«ti statybinės paskirties prekės, kaip „įspraustukai“.

Kadangi D. P. buvo ne reise, ji jam paskambino ir pasakė, kad yra krovinys į Sankt PeterburgÄ . Pasakė, kad krovinį reikia pasikrauti Kaliningrado mieste, informavo koks krovinys. Tuo metu D. P. buvo Kaliningrado mieste ir transporto priemonėms atlikinėjo smulkų remontÄ , ji pati buvo namuose, (duomenys neskelbtini) rajone, Å¡i vietovė yra apie 150 km nuo Kaliningrado. Ji tik informavo D. P. apie reikalingÄ Ä¯vykdyti užsakymÄ , o dokumentus tvarkėsi ir krovinį krovė jis pats, ji nebuvo iÅ¡vykusi iÅ¡ savo namų, krovinio pakrovime nedalyvavo.

Visus darbinius reikalus ji atlieka iÅ¡ savo namų, naudodamasi kompiuteriu. Vyras jÄ telefonu informavo, kad pasikrovė krovinį, po to informavo, kad buvo muitinėje. Tiksliai dienos, kada jis pasikrovė krovinį nežino, ar balandžio 16 ar 17 d., jai žinoma, kad muitinės formalumai kroviniui buvo atlikti 2015 m. balandžio 18 d., tai yra Å¡eÅ¡tadienį, ir vyras D. P. vakare su kroviniu grįžo į namus, pernakvojo ir sekmadienį, tai yra 2015 m. balandžio 19 d., iÅ¡vyko į reisÄ â€“ Sankt PeterburgÄ . 2015 m. balandžio 20 d. ryte jai paskambino vyras D.

P. ir informavo, kad krovinys, transporto priemonės ir jis pats sulaikytas Kybartų kelio poste muitinės pareigÅ«nų, kadangi vežė cigaretes. Taip pat paprašė informuoti krovinio savininkÄ apie tai, kad krovinys sulaikytas ir nebus galimybės jį pristatyti į Sankt PeterburgÄ . Apie tai, kad D. P. RAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiomis transporto priemonėmis gabeno cigaretes, ji sužinojo tik po to, kai Å¡ios transporto priemonės buvo sulaikytos, iki tol nieko nežinojo apie planuojamÄ daryti cigarečių kontrabandÄ , vyras jos nei kaip žmonos, nei kaip Å¡ios įmonės direktorės apie tai neinformavo.

Ji nežinojo, kad įmonei priklausančios transporto priemonės bus panaudotos kaip priemonės nusikalstamai veikai daryti, įmonė prie Å¡io nusikaltimo padarymo neprisidėjo. Po to, kai D. P. buvo paleistas į laisvę, iÅ¡ jo sužinojo, kad jis padarė šį nusikaltimÄ , dėl jo padarymo prisipažino ir gailisi. Ji įmonės vardu pasiraÅ¡iusi įgaliojimÄ V. K. atstovauti įmonę Lietuvos Respublikos valstybinėse institucijose. Jai žinoma, kad Å¡is yra pateikęs praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti krovinį ir transporto priemones RAB „(duomenys neskelbtini)“.

Ji pati praÅ¡o, kad kuo greičiau bÅ«tų iÅ¡spręstas krovinio grÄ Å¾inimo klausimas, kadangi krovinio pristatymo terminas yra praleistas, krovinys turėjo bÅ«ti pristatytas gavėjui 2015 m. balandžio 22 d. Telefonu buvo derinamasi dėl to, kad terminas bÅ«tų pratęstas, nes kitu atveju krovinio gavėjas atsisakys krovinio ir Å¡is bus grÄ Å¾intas į gamyklÄ , ir jos vadovaujama įmonė patirs didelius nuostolius. Buvo sutarta dėl termino pratęsimo iki balandžio 30 dienos, Å¡iuo metu vėl bus tariamasi dėl pratęsimo (b. l. 24).2015 m. balandžio 20 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., apžiūrėtos transporto priemonės: vilkikas DAF XF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tentinė puspriekabė SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), 19860 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 5000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, blokai ir pakeliai.

IÅ¡ vilkiko kabinos buvo paimta: rudos spalvos rankinė su dokumentais, mobilusis telefonas NOKIA X2 su SIM kortele, GPS navigacinė sistema GLOBUS su pakrovėju, juodos spalvos piniginė „Frardiar su įvairiomis kortelėmis ir pinigais, 2015-04-19 tachografo diskas, SIM kortelė BILAIN Nr. (duomenys neskelbtini), MTC NR. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-8).2015 m. balandžio 23 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad 19860 pakelių cigarečių „NL New Line“ ir 5000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 59561,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 80 centų) (b. l. 61).2015 m balandžio 24 d.

Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/20)1B-7623 dėl transporto priemonių vertės nurodyta, jog vilkiko DAF XF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 14858,47 Eur, puspriekabės SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertė, apskaičiuota pagal jos muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6786,18 Eur, bendra sulaikytų naudotų transporto priemonių vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 21644,65 Eur (dvidešimt vienas tūkstantis šeši šimtai keturiasdešimt keturi eurai 65 centai) (b. l. 63).2015 m. balandžio 20 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pamainos viršininkas A.

Ž. pateikė: krovininio automobilio DAFXF 95.430, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ 39 20 Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio D. P. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2013 m. kovo 15 d., 2015-04-20 T1 deklaracijÄ , registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 2015-04-17 CMR tarptautinio krovinio gabenimo važtaraÅ¡tį pagal T1 10012010/180415/0001996, 2015-04-16 sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 300, 2015-04-16 sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 300/1, 2015-04-17 sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. 301, priedÄ Nr. 1 prie 2015-04-17 CMR pagal T1 10012010/180415/001996, UAB draudimo kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ Bendrijos tranzito procedÅ«ros vienkartinę garantijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-19 UAB draudimo kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ draudimo liudijimÄ (polisÄ ), serija LD Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-03-24 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-04-19, kuro deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės geltonos spalvos plastiko plombÄ Nr. FTC (raidės slaviÅ¡kos) (duomenys neskelbtini) (b. l. 25).2015 m. balandžio 23 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti 2015 m. balandžio 20 d. daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pamainos virÅ¡ininko A.

Ž. paimti krovinį lydintys dokumentai, kuro deklaracija, vienkartinė apsauginė trosinė plomba (b. l. 28-29, 30, 31-46).2015 m. balandžio 28 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2015 m. balandžio 20 d. įvykio vietoje paimti dokumentų segtuvas su dokumentais, mobilusis telefonas, dvi SIM kortelės, GPS navigacinė sistema, vyriška piniginė, 2015-04-19 tachografo diskas (b. l. 48-49, 50-53, 54-56).Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis D.

P. įvykdė kontrabandÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, bei pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestintomis prekėmis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.BK 199 straipsnio 1 dalies ir BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatyta po dvi bausmes, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam D. P. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b. l. 64). Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaltinamojo D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamų veikų darymui buvo naudojamos transporto priemonės vilkikas DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklausančios įmonei RAB „(duomenys neskelbtini)“.

Byloje nėra duomenų, jog minėto automobilio savininkas žinojo arba turėjo žinoti, jog jam nuosavybės teise priklausantis automobilis bus naudojamas BK uždraustoms veikoms – kontrabandai ir akcizinių prekių – cigarečių gabenimui, todėl Å¡io nusikaltimo padarymo priemonių konfiskavimas, vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalimi, negalimas. Atsižvelgiant į tai, vilkikas DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimai 39 20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 39 20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės raktai (6 vnt.), grÄ Å¾intini savininkui – RAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš D. P. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 21644,65 Eur.Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2015-05-06 rašto Nr. (23.3)3B-4768 (b. l.

76) matyti, jog cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki 2015 m. gegužės 6 d. sudarė 4,97 Eur, nuo 2015 m. gegužės 7 d. už vienÄ parÄ sudaro 0,29 Eur (iki 2015 m. birželio 2 d. – 7,83 Eur), cigarečių sunaikinimas kainuos 39,78 Eur. Vilkiko DAF XF 95.480 su puspriekabe SHMITZ S01 saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki 2015 m. gegužės 6 d. sudaro 59,67 Eur, o nuo 2015 m. gegužės 7 d. už vienÄ parÄ sudaro 3,51 Eur (iki 2015 m. birželio 2 d.

– 94,77 Eur). Cigarečių saugojimo ir sunaikinimo išlaidos bei vilkiko DAF XF 95.480 su puspriekabe SHMITZ S01 saugojimo išlaidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais pripažintinos proceso išlaidomis, iš viso sudaro 207,02 Eur, ir yra priteistinos iš nuteistojo (BPK 105 straipsnio 1 dalis).Įtariamasis D. P., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, laikinai sulaikytas 2015 m. balandžio 20 d. 1 val. 30 min. (b. l. 95). 2015 m. balandžio 21 d. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi įtariamajam D.

P. paskirta kardomoji priemonė –suėmimas vienam mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 20 d. (b. l. 103-105). 2015 m. balandžio 28 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu įtariamajam D. P. kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į dvylikos tÅ«kstančių eurų (12000 Eur) užstatÄ ir jis 2015 m. balandžio 29 d. paleistas į laisvę (b. l. 110-112). 2015 m. balandžio 27 d. užstato davėjas V. K. pateikė praÅ¡ymÄ jo įneÅ¡tÄ pinigų sumÄ â€“ 12000 eurų, kaip užstatÄ už D.

P., tuo atveju, jeigu teismas paskirs baudÄ , įskaityti į baudos dydį ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas (b. l. 109).D. P. sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į bausmę, o kardomoji priemonė – užstatas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina ir 12000 Eur, kurie laikomi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitoje Nr. 197044060000497366, užstato davėjo V. K. praÅ¡ymu, nukreiptini baudos padengimui, konfiskuotino turto vertei ir proceso iÅ¡laidoms padengti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: akcizais apmokestinamos prekės – 19860 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 4990 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, bei vienkartinė apsauginė trosinė plomba FTS Rusija 10 Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, sunaikintini. 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, Mutinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu, paliktini Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje bei leistina juos iÅ¡duoti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.Skiriant bausmę D.

P., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – viena nusikalstama veika priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai, kita – apysunkių, jo asmenybę – praeityje neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nusikaltimo pasekmes, todėl jam skirtina bauda. D. P. atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

D. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:pagal BK 199 straipsnio 1 dalį paskirti 510 MGL (19206,60 Eur) dydžio baudÄ ;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 1 dalį paskirti 200 MGL (7532 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – 510 MGL (19206,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 340 MGL (12804,40 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , praleistÄ D.

P. laikinai sulaikius ir suėmus nuo 2015-04-20 iki 2015-04-29, iÅ¡ viso 10 dienų, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, tai yra 20 MGL, ir paskirti galutinę bausmę – 320 MGL dydžio baudÄ , kas atitinka 12051,20 Eur (dvylika tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 20 centų), bei įpareigoti jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir į 12000 Eur dydžio užstatÄ , kuris laikomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitoje Nr. 197044060000497366, nukreipti baudos, konfiskuotino turto vertės ir proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iÅ¡ D. P. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų nusikaltimo priemonių: vilkiko DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 21644,65 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 65 centus).Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, vilkikas DAFXF 95.480, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe SHMITZ S01, Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimai 39 20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 39 20 Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės raktai (6 vnt.), grÄ Å¾intini savininkui – RAB „(duomenys neskelbtini)“.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 19860 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių ir 4990 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, bei vienkartinę apsauginę trosinę plombÄ FTS Rusija 10 Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, sunaikinti. 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, palikti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje bei leisti juos iÅ¡duoti bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

P. proceso iÅ¡laidas, sudarančias 207,02 Eur (du Å¡imtus septynis eurus 2 centus), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam D. P.. IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Arūnas Paštuolis