ff8cb31c-eeac-4507-a49d-cf9b9638eede · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-52-884/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28877-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.26.2.1;  2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 2013-11-08 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis BK 38 str., 2013-07-17 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams įpareigojant neatligintinai iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų per 2 mėnesius, 2013-11-07 iÅ¡registruotas iÅ¡ aprobuojamųjų asmens duomenų registro, ir n u s t a t ė:

E. B. 2015 m. gegužės 22 d., apie 13.40 val. Vilniaus g., ties IKI Skuodas, UAB PALINK prekybos centro pastatu, Skuodo m., vieÅ¡oje vietoje, E. D., V. P., M. I., B. R., R. D. akivaizdoje, įžūliai elgdamasis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kumščiu tyčia ne mažiau kaip septynis kartus sudavė K. S. į galvos sritį, o jam susilenkus, tyčia vienÄ kartÄ kojos keliu nukentėjusiajam įspyrė į galvos sritį. Taip E. B. nežymiai sužalojo K.

S., padarydamas jam galvos kairės pakauÅ¡inės dalies sumuÅ¡imÄ .Kaltinamasis E. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai (b.l. 71).Kaltinamojo E. B. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 1), nukentėjusiojo K. S. parodymai (b.l. 25), specialisto iÅ¡vada Nr. G 991/15(03) (b.l. 12), įstatyminės atstovės L. S. parodymai (b.l. 30), liudytojų B. R., M. I., E. D., V. P., R. D. parodymai (b.l. 34, 36, 38, 40, 42).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., požymių.Teismas, skirdamas kaltinamajam E. B. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, padarytÄ Å¾alÄ yra atlyginęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant – viešųjų darbų bausmę (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam E. B. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė