ff8a818f-d9c0-4880-8acd-760ffa70d4ba · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-279-658/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)              KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Nerijaus Meilučio, teisėjų Reginos Majauskienės, Danguolės Å iugždinytės, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo H. J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo H.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : H. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-01-14 Vokietijos Federacinės Respublikos Å verino žemės teismo pagal VFR narkotinių medžiagų įstatymo 30 § 1 pastraipos Nr. 4 ir 29 § 1 pastraipos Nr. 2, taip pat pagal VFR BK 27 §, 49 § 1 pastraipÄ , 52 §, 74 § 1 pastraipÄ , 2 pastraipÄ Nr. 2, 5 – 5 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-10-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-01-14 Vokietijos Federacinės Respublikos Å verino žemės teismo nuosprendžiu skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., paliekant 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

Anksčiau neteistas.Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2008-07-22, bausmės pabaiga 2013-07-21. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo H. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-23 nutartimi teikimas atmestas. Teismas konstatavo, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nėra pagrindo.

Nuteistasis H. J. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-23 nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Nuteistojo nuomone, nutartis neteisėta ir nepagrįsta. Nuteistasis nurodo, kad yra neatlikęs 1 metų 7 mėnesių bausmės. Bausmės atlikimo metu jis nepadarė nei vieno pažeidimo, du kartus skatintas, pareiÅ¡kė norÄ dirbti, bet dėl darbo stokos įdarbintas nebuvo, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, nesilaiko subkultÅ«ros tradicijų, psichologo iÅ¡vada teigiama.

Jis anksčiau neteistas, kaltę pripažįsta ir gailisi. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis serga iÅ¡emine Å¡irdies liga, jam atlikta stento implantacija. Nuteistojo H. J. skundas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. To paties straipsnio 3 d. 3 p. įtvirtinta, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis, kai jie faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu bÅ«du teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu yra :

1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali, įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis;

2) materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį, taip pat įvertinusi visumÄ aplinkybių – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , administracijos nuomonę, psichologų iÅ¡vadas, konstatuoja, kad, prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis H.

J. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, t.y., kad egzistuoja tiek formalus, tiek materialus lygtinio paleidimo pagrindas. Todėl skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-23 nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas.Apylinkės teismas sprendimÄ netaikyti nuteistojo H. J. atžvilgiu lygtinio paleidimo motyvavo tik nusikaltimo sunkumu ir neatliktos bausmės dalimi. Tačiau teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kita.

Apylinkės teismas visų Å¡ių aplinkybių nevertino ir priėmė iÅ¡ esmės nemotyvuotÄ nutartį. Kaip matyti iÅ¡Â teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis H. J., nors bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau tai yra pirmasis jo teistumas. H. J. yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės. Nuteistasis bausmę stengiasi atlikti tinkamai. Pataisos namų administracijos, betarpiÅ¡kai stebinčios nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jis yra charakterizuojamas teigiamai, pataisos namų administracija tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo.

Nuteistasis H. J. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ nebaustas, už gerÄ elgesį bei gerbÅ«vio gerinimo darbus skatintas du kartus. Nuteistasis pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau dėl darbo vietų trÅ«kumo įdarbintas nebuvo. Jis dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei įvairiuose renginiuose. Bendraudamas su įstaigos administracijos atstovais mandagus ir taktiÅ¡kas, nekonfliktiÅ¡kas. Nuteistasis savo kaltę pripažįsta, gailisi, dorovines nuostatas orientuoja teigiama linkme, linkęs keistis, motyvuotas daugiau nebenusikalsti.

Jis palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, santykiai stiprÅ«s, išėjus į laisvę tikisi jų moralinio palaikymo. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje konstatuota, kad H. J. iÅ¡laiko pakankamai realius bei įgyvendinamus ateities planus, kurie susiję su darbine veikla, materialinio gerbÅ«vio atkÅ«rimu, sveikatos gerinimu bei Å¡eimos puoselėjimu. Tikėtina, kad H. J. integracija į visuomenę bus adekvati, jeigu asmuo imsis atsakomybės už savo gyvenimo bÅ«dÄ , turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, nepasiduos neigiamai aplinkinių įtakai bei iÅ¡laikys motyvacijÄ nebenusikalsti.

Nuteistasis išėjęs į laisvę, turės gyvenamÄ jÄ vietÄ , vyks gyventi pas žmonÄ . Byloje esantis UAB „K.“ pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nuteistasis grįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos bus įdarbintas vairuotoju. Be to, iÅ¡ byloje esančio medicininio pažymėjimo matyti, kad nuteistojo sveikatos bÅ«klė nėra itin gera. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, matyti, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje tik teigiama prasme apibÅ«dina nuteistÄ jį, skundÄ nagrinėjančiam teismui pateiktoje medžiagoje nėra pagrindų, numatytų BVK 158 str., dėl kurių H.

J. nebÅ«tų galima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo atliktas bausmės laikas atitinka BVK 157 str. 3 d. 3 p. nustatytÄ Å¡io straipsnio nuostatų taikymui bÅ«tinÄ faktiÅ¡kai atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Vien tik sunkaus nusikaltimo padarymas ir likęs daugiau nei vienerių metų neatliktos bausmės laikas nėra pakankamas motyvas iÅ¡vadai, kad nuteistajam negali bÅ«ti taikomos BVK 157 str. nuostatos.  Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo iÅ¡vados dėl atsisakymo taikyti lygtinį paleidimÄ H.

J. nepagrįstos įstatymu, yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , o taip pat, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkinamas ir nuteistasis H.

J. lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 3 d. 3 p.). Sutinkamai su BVK 157 str. 5 d. nuostatomis nuteistajam nustatytini atitinkami įpareigojimai.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., BVK 157 str. 3 d. 3 p., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 3 p., 4 p., n u t a r i a: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ tenkinti ir nuteistÄ jį H.

J. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuo neatliktos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas: 1)             tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ;2)             neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;3)             be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms;4)             uždrausti lankytis vieÅ¡ose vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais juos iÅ¡pilstant, jeigu tai nesusiję su jo darbu.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                              Nerijus Meilutis Teisėjai                                                                                                     Regina Majauskienė                                                                                                                   Danguolė Šiugždinytė