ff8a8118-9bca-4b7e-b0b0-070689dcb4ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4845-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01277-2015-8                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 9 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, seretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant D.

N., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutarimu D. N. pagal Lietuvos Respublikos 126 straipsnio l dalį, paskyrė 289 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. N.,, praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kuriame nurodo, kad praėjo daugiau kaip pusė specialios teisės atėmimo termino, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per specialios teisės atėmimo termino laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Teismo posėdžio metu D. N. paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl savo poelgio. Yra padaręs iÅ¡vadas dėl savo pažeidimo. Buvo nubaustas balandžio 30 nutarimu. Yra atlikęs mokymus, kursus praėjo. Gyvena už miesto, turi du nepilnamečius vaikus. Dirba treneriu, kiekvienÄ savaitgalį turi varžybas.PraÅ¡ymas tenkintinas. LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, Å¡ioje teisės normoje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . ATPK 329 str. nuostatos numato galimybę įvertinti asmens elgesį nuobaudos vykdymo laikotarpiu ir esant atitinkamoms sÄ lygoms sutrumpinti nuobaudos laikotarpį. Teismo diskrecijos teisė dėl termino sutrumpinimo nėra absoliuti ir kiekvienu atveju pasisakant dėl jos taikymo turi bÅ«ti įvertinamos faktinės aplinkybės, asmens elgesys nuobaudos vykdymo laikotarpiu, asmenybė ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybes, galinčios apibÅ«dinti asmenį ir atskleisti ar paskirtÄ ja administracine nuobauda yra pasiekti nuobaudos taikymo tikslai. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos duomenų, D.

N., atitinka ATPK 329 str. numatytas formaliÄ sias sÄ lygas – LITEKO duomenimis nustatyta, kad po teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos D. N. nepadarė naujų teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtÄ baudÄ , buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ ir yra praėję daugiau kaip pusė laiko, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Be to, nustatyta, kad D. N. vairuoti gali be apribojimų.Ä®vertinus aukščiau paminėtų visumÄ aplinkybių – teigiamai charakterizuojančius D.

N. duomenis, kad jis neįvykdė naujų administracinės teisės pažeidimų, praėjo pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino, asmuo padarė išvadas dėl savo neteisėtų veiksmų, teismas sprendžia, kad iš esmės yra pasiekti administracinės nuobaudos taikymo tikslai. Teismo vertinimu, taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad D. N. įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, tolesnis šios nuobaudos taikymas būtų perteklinis, todėl D.

N. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                   329 straipsniu, 30215 straipsniu, teismas n u t a r i a: D. N. praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nutarimu D. N. paskirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir D. N. nuo likusios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – dalies atlikimo atleisti.         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Eugenija Šatkuvienė