ff8a3acf-9e05-4929-bd07-0d03313763b1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr.A2.2.-4872-387/2011Teisminio proceso Nr.4-02-3-04776-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkirčio 17 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs O.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: O. G. 2011-10-10 bei 2011-10-17, 14 val. ir 14.30 val., parduotuvėje „Aistruolė“, esančioje Dainavos g. 6, Vilniuje, pagrobė prekes atitinkamai 119,64 Lt bei 30,15 Lt vertės, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai O. G. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Paaiškinimuose ji savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi.O. G. kaltė taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.                           Pažeidėja baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus, dėl savo elgesio gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei į tai, kad O. G. pastarųjų metų laikotarpyje yra daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jai paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtini griežčiausios ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinio areÅ¡to, vidurkiai.Atsižvelgiant į tai, kad dėl pažeidimo, įvykdyto 2011-10-10 aparduotuvei „Aistruolė“ padaryta žala nėra atlyginta, O.

G. iki 2011-12-31 įpareigotina atlyginti UAB „Aistruolė“padarytÄ 119,64 Lt žalÄ .              Vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str.- 287 str., teismasn u t a r ė:                          O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2011-10-10 įvykdytas pažeidimas) ir skirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡tÄ .             O.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (2011-10-17 įvykdytas pažeidimas) ir skirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡tÄ .             Įpareigoti O. G. iki 2011-12-31 atlyginti UAB „Aistruolė“padarytÄ 119,64 Lt žalÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti O. G. galutinę nuobaudÄ â€“20 parų areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                                                                                        Algimantas Valantinas