ff8a3561-833f-4c03-a2bd-af2ed9166dda · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11.-771-182/2013Proceso Nr. 4-09-3-00633-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 50.1.1; 39.2; 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. A. 2013 m. gruodžio 7 d., apie 4 val. 20 min., bÅ«dams girtas (nustatyta 3,57 promil.), šlitinėjo vieÅ¡oje vietoje Druskininkuose, Sveiktos g., prie namo Nr. 30, ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, taip pat koliojo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus.

Tokiais veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir ATPK 187 str. 2 d. PareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nedirba, yra pagrindas manyti, kad A.

A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad pažeidėjas kaltės nepripažino. Nors iš pažeidėjo paaiškinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepripažįsta, jo kaltę įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų V.

P., E. A. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. A. buvo pastebėtas girtas Å¡litiniuojantis Sveikatos gatvėje, Druskininkų m., sulaikius A. A. ir pristatant jį į policijos komisariatÄ , A. A. pareigÅ«nus V. P. ir E. A. koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į tai pažeidėjas nereagavo, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus bei koliojo juos necenzÅ«riniais žodžiais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. A. nustatytas 3.57 prom. girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-28), kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du, iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d. ir 287 str. 2 d. Aurimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis teistas, baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinos baudos sankcijų už padarytus administracinius teisės pažeidimus ribose.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., skirti:- pagal ATPK 178 str. 2 d. – 60 litų baudÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. galutinai A. A. skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Nina Butnorienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.