ff89ada5-992c-45c1-b83a-ea6ed474dcb6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-783/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05539-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 281 straipsnio 7 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis V. J. 2017 m. sausio 28 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), R. K. bute, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas peiliu - pridėjęs peilį prie veido, sakydamas „tu negyvensi", grasino nužudyti sugyventinę R. K., dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, taip grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti R. K. sveikatÄ .Kaltinamasis V. J. 2017 m. vasario 4 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), R.

K. bute, kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,57 promilių girtumas), kartodamas žodžius, kad „nužudys“, „užmuš“, grasino nužudyti sugyventinę R. K., dėl ko nukentėjusioji turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, taip grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti R. K. sveikatÄ .Kaltinamasis V. J. 2017 m. vasario 4 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), R. K. bute, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,57 promilių girtumas), vartojo smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę R.

K., o bÅ«tent: kumščiu vienÄ kartÄ smÅ«giavo nukentėjusiajai į krÅ«tinę, taip Å¡eimos narei R. K. sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. J. 2017 m. gegužės 7 d. apie 15.45 val. KupiÅ¡kio r., SkapiÅ¡kio sen., kelyje KupiÅ¡kis - Kuosėnai - Naiviai - MisiukiÅ¡kis, 9,4 kilometre vairavo automobilį ,,VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 promilės etilo alkoholio. Dėl grasinimo nužudyti ir fizinio skausmo sukėlimo.

Kaltinamasis V. J. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog 2017 m. sausio 28 d. apie 21 val., bÅ«damas girtas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su peiliu rankoje grasino sugyventinei R. K. jÄ nužudyti, grasino žodžiais, viskas įvyko dėl girtumo. 2017 m. vasario 4 d. apie 14 val. į namus grįžo girtas, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas. Nesusivaldė ir kartodamas žodžius, kad užmuÅ¡, nužudys grasino sugyventinei. To paties konflikto metu, tuoj po grasinimo nužudyti, jis vienÄ kartÄ ranka sudavė R.

K. į krÅ«tinę. Å iuo metu jis labai gailisi, kad dėl girtumo nesusivaldė, grasino nužudyti sugyventinę ir jai sudavė vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę. Jis supranta, kad dėl smÅ«gio sugyventinė juto fizinį skausmÄ , jis jos atsiprašė ir Å¡i jam atleido (150-151, 206-207 b. l.).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, V. J. kaltė įrodyta:Nukentėjusioji R. K. parodė, kad 2017 m. sausio 28 d. apie 21 val., sugyventinis V. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo girtas.

Pradėjo grasinti sakydamas „tu negyvensi“, „užmuÅ¡iu“, taip kalbėjo prikišęs peilį jai prie veido. Dėl tokio sugyventinio elgesio ji labai iÅ¡sigando, šį grasinimÄ suprato kaip realų pavojų sveikatai ir gyvybei. 2017 m. vasario 4 d. apie 14 val., V. J. į namus grįžo girtas ir pradėjo žodžiais kabinėtis, jie susiginčijo. Sugyventinis jai grasino žodžiais, kad užmuÅ¡, nužudys, tuoj po to sudavė jai vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę. Ji po smÅ«gio juto fizinį skausmÄ , buvo labai iÅ¡sigandusi.

Po to ji paskambinusi telefonu sÅ«nui M. K. pranešė kas įvyko, pastarasis paskambino į policijÄ (39, 41-42, 48 b. l.).Liudytojas M. K. parodė, kad 2017 m. vasario 4 d. apie 14 val. jam paskambino motina R. K. ir paprašė pagalbos. Atvykęs į jos namus kartu su seneliu L. J. sužinojo, kad V. J. grįžęs į namus girtas pradėjo grasinti motinai susidorojimu, o po to smÅ«giavo jai ranka. Dėl to apie įvykį jis telefonu pranešė policijos pareigÅ«nams (54-55 b. l.).Liudytojas L. J. parodė, kad 2017 m. vasario 4 d. apie 14 val. jam paskambino dukra R.

K. ir pasakė, kad jos sugyventinis V. J., bÅ«damas girtas, namuose kelia triukÅ¡mÄ , grasina. Todėl jis su M. K. atvažiavo pažiÅ«rėti, kas vyksta. Atvykęs pastebėjo, kad R. K. iÅ¡sigandusi, apsiverkusi. Regina pasakojo, kad V. J. grįžo girtas ir pradėjo konfliktÄ , grasino su ja susidoroti. Be to, 2017 m. sausio 28 d., kai jis buvo pas dukrÄ namuose, apie 21 val. R. jam sakė, kad V. J. bÅ«damas girtas grasino jÄ sumuÅ¡ti. TÄ vakarÄ policijos nekvietė, nes V. J. nusiramino (59-60 b. l.).Blaivumo teste nurodyta, kad V.

J. 2017 m. vasario 4 d. 15.16 val. nustatytas 2,57 promilės girtumas (127 b. l.).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra vartojo smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę R. K. bei grasino jÄ nužudyti, dėl ko Å¡i turėjo realų pagrindÄ manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įgyvendintas, todėl V. J. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai.Kaltinamojo V.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė šiuose epizoduose yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi. V. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad šias nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam. Kaltinamasis V. J. kaltę pripažino visiškai, parodė, jog 2017 m. gegužės 7 d. apie 15.30 val., su sugyventine R. K., savo automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš jos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini).

Vairavo automobilį prieÅ¡ tai vartojęs alkoholinių gėrimų - alaus. Važiavo keliu RokiÅ¡kis - KupiÅ¡kis ir pasuko link Kuosėnų k., kur buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Jam buvo nustatytas 2,08 promilės girtumas. Žinojo, kad vairuoti automobilį esant girtam draudžiama, kad yra baudžiamoji atsakomybė, bet vis tiek sėdo prie vairo. Labai gailisi dėl to kÄ padarė (178-179, 206-207b. l.). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, V. J. kaltė įrodyta: Liudytojas N. S. parodė, jog 2017 m. gegužės 7 d. dirbo kartu su tyrėja G.

R.. Apie 15.42 val. kelio Daugpilis - RokiÅ¡kis - Panevėžys 53 km pastebėjo įtartinai kelyje manevruojantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vairuotojas vinguriavo važiuodamas keliu, prasilenkiant jis pastebėjo, kad vairuotojo veidas yra paraudęs, todėl nutarė minėtÄ automobilį sustabdyti patikrinimui. 15.43 val. automobilį sustabdė kelyje KupiÅ¡kis - Kuosėnai - Naiviai - MisiukiÅ¡kis. Priėjęs prie automobilio vairuotojo suprato, kad Å¡is girtas, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas, akys ir veidas buvo paraudę.

Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo V. J.. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810’’, Nr. ARFM-0444 V. J. buvo nustatytas 2.08 promilės girtumas. Kartu važiavo keleivė R. K.. V. J. buvo pristatytas į Kupiškio VšĮ Kupiškio rajono ligoninę kraujo mėginiui paimti (91-92 b. l.).Liudytoja G. R. parodė, jog 2017 m. gegužės 7 d. dirbo su vyr. patruliu N. S.. 15.42 val., kelyje Daugpilis - Rokiškis - Panevėžys 53 km, pastebėjo keistai manevruojantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nutarė minėtÄ automobilį sustabdyti patikrinimui. Automobilį sustabdė 15.43 val. kelyje KupiÅ¡kis - Kuosėnai - Naiviai – MisiukiÅ¡kis. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V. J., pastarajam buvo patikrintas girtumas ir nustatyta 2,08 promilės etilo alkoholio. Kartu važiavo keleivė R. K.. V. J. buvo pristatytas į KupiÅ¡kio VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio rajono ligoninę kraujo mėginiui paimti (99-100 b. l.).Blaivumo teste nurodyta, kad V. J. 2017 m. gegužės 7 d. 15.45 val. nustatytas 2,08 promilės girtumas (76 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4481/2017(01) nurodyta, kad V.

J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 promilės etilo alkoholio (86 b. l.).Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kupiškio r., kelias Kupiškis – Kuosėnai – Naiviai - Misiukiškis, 9,4 km. Apžiūrėtas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti. Apžiūros metu automobilyje rasti tušti plastikiniai buteliai nuo alaus su etiketėmis "Euro", tai užfiksuota fotonuotraukose (65-74 b. l.).Savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad V.

J. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ Nr.F 628559, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. J. (192-195 b. l.).Vadovaujantis LR Baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 140 straipsniu, V. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. vasario 4 d. 14.57 val. iki 2017 m. vasario 6 d. 10.31 val. (124, 128 b. l.); nuo 2017 m. gegužės 7 d. 15.45 val. iki 2017 m. gegužės 8 d. 11.48 val. (165, 168 b. l.)2017 m. vasario 6 d. nutarimu V. J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (154-155 b. l.).2017 m. gegužės 8 d. nutarimu V.

J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (182-183 b. l.).2017 m. gegužės 8 d. nutarimu V. J. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (185-186 b. l.).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tai yra vartojo smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę R.

K. bei grasino jÄ nužudyti, ir vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 2,37 promilių girtumas, todėl 281 straipsnio 7 dalį kvalifikuotos teisingai. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė Å¡iame epizode yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausmių skyrimo pagrindai. Teismas, skirdamas kaltinamajam V. J. bausmes, atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti keturi nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis), tris kartus pasikėsinta į kito asmens fizinę ir psichinę sveikatÄ , grasinta nužudyti ir smurtauta prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę, viena veika pasikėsinta į transporto eismo saugumÄ .

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: neteistas (113-115 b. l.), baustas administracine tvarka (111, 116 b. l.), dirbantis (112 b. l.), priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (119 b. l.), yra keturios jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, trys - atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikas padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 140 straipsnio 2 dalyje, skirti prokurorės siÅ«lomas laisvės apribojimo bausmes, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ bei taikyti poveikio priemonę – uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis.

Bausmės bendrinamos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu V. J. paskirta bausmė sumažinama 1/3. Ä® bausmę įskaitomas laikinas sulaikymas nuo 2017 m. vasario 4 d. 14.57 val. iki 2017 m. vasario 6 d. 10.31 val. (dvi paros) ir nuo 2017 m. gegužės 7 d. 15.45 val. iki 2017 m. gegužės 8 d. 11.48 val. (viena para), viena sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis, 66 straipsnis).Gautas kaltinamojo V.

J. praÅ¡ymas leisti jam paskirtÄ bausmę sumokėti dalimis. Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio pirmoje dalyje nustatyta, kad paskirta bausmė turi bÅ«ti sumokama per du mėnesius arba per kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ . Atsižvelgiant į skirtinos bausmės dydį bei į tai, jog nedelsiamas visos baudos sumokėjimas nuteistajam gali lemti sunkias pasekmes (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalies 4 punktas) teismas nustato 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta visa paskirta bauda.Teismas įvertinęs padarytų nusikaltimų pobÅ«dį (smurtiniai veiksmai artimoje aplinkoje, transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam) bei kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes sprendžia, kad V.

J. yra tikslinga taikyti BK 67 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti asmeniui vairuoti kelių transporto priemones bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 68 straipsnis, 722 straipsnis). BK 67 straipsnio 3 dalies nuostatos leidžia teismui šias baudžiamojo poveikio priemones skirti kartu su bausme. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra V.

J. nuosavybė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl V. J. priklausantis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Irolanas“ saugojimo aikštelėje, Kupiškio m., Energetikų g. 6, konfiskuojamas. Ikiteisminio tyrimo metu V. J. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, kurios iki bausmės vykdymo pradžios paliekamos galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos.

Paimtas dokumentas - vairuotojo pažymėjimas perduotinas specialios teisės atėmimÄ vykdančiai institucijai. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a: V. J. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2017 m. sausio 28 d. veika) ir skirti 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

V. J. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2017 m. vasario 4 d. veika) ir skirti 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.V. J. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 5 mėn. laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį bei skirti 45 MGL (keturiasdeÅ¡imt penkių minimalių gyvenimo lygių) arba 1694,70 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 ct) baudÄ .Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ sias bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinai skirti 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, su 45 MGL (keturiasdeÅ¡imt penkių minimalių gyvenimo lygių) arba 1694,70 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 ct) bauda.

Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu - iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, su 30 MGL (trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių) arba 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) bauda. Remiantis BK 66 straipsniu, į V. J. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 4 d. 14.57 val. iki 2017 m. vasario 6 d. 10.31 val. ir nuo 2017 m. gegužės 7 d. 15.45 val. iki 2017 m. gegužės 8 d. 11.48 val.

– tris paras, viena sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti jį sumokėjus 6 MGL (Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių) arba 225,96 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, kaltinamajam V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iai priemonei įvykdyti nustatyti 6 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, 6 dalimi, V. J. taikyti baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejų metų laikotarpiui bei V. J. priklausančio automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®spėti, jog per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡i bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti V. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo – paėmimÄ , pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Byloje esantį V. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0147530, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ Panevėžio filialui, transporto priemonės registracijos liudijimÄ F 628559 – antstoliui, vykdančiam baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis