Legislator Case Law & Legislation
ff8822cd-9739-4eaa-bfa6-fcb9124894de AI generated

ff8822cd-9739-4eaa-bfa6-fcb9124894de · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ff8822cd-9739-4eaa-bfa6-fcb9124894de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-168-874/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00119-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ff8822cd-9739-4eaa-bfa6-fcb9124894de · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko. 2013-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-2378418-13 nurodyta administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo data, laikas ir vieta (JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis), yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as, todėl laikytina, kad A. S. apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Yra A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-168-874/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00119-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. S. 2013 m. kovo 3 d. apie 17 val. iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „iki CENTO“ Nr. 1213, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė butelį degtinės „Auksinė“, kurios kaina 19,99 Lt, ir praėjo pro prekybos kasas už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 19,99 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Be to, A. S. 2013 m. kovo 15 d. apie 11 val. iÅ¡ parduotuvės „Bazė“, esančios Turgaus g. 10, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 l talpos butelį alaus „TėviÅ¡kės stiprusis“, kurio kaina 2,79 Lt, ir praėjo pro prekybos kasas už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas 2,79 Lt turtinį nuostolį, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko. 2013-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-2378418-13 nurodyta administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo data, laikas ir vieta (JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis), yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as, todėl laikytina, kad A. S. apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Yra A.

S. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimas netrukdo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės.A. S. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2013-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2378418-13, 2013-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2416096-13, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo; UAB „Palink“ parduotuvės „iki CENTO“ Nr. 1213 atstovo R.

K. 2013-03-03 ir parduotuvės „Bazė“ vedėjos S. D. 2013-03-15 pareiÅ¡kimais policijai dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvių; Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų ŽydrÅ«no Griciaus ir Renato Dovidaičio tarnybiniais praneÅ¡imais apie įvykius; 2013-03-15 poėmio aktu; S. D. 2013-03-18 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga.A. S. neteisėtos veikos yra tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiÅ¡kinimuose), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į A.

S. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). A. S. skirtinos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimas sankcijos vidurkiui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:už 2013-03-03 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;už 2013-03-15 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€“ 510,00 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti A.

S. galutinę nuobaudÄ â€“ 510,00 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė