ff88027f-6446-41a3-93de-e4a52cfa11c4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-14128-877/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10350-2013-5;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. F. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. F. 9686,87 Lt skolos, 506 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 306 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ atsakovės J. F. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ pagal Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sÄ lygas bei 2008-10-10 tarp atsakovės ir Kauno miesto savivaldybės pasiraÅ¡ytÄ gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), neterminuotÄ nuomos sutartį.

Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis su atsakove sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau atsakovė gyvena bute nuomininkės teisėmis. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jos skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-01-01 iki 2013-05-01 – 4677,33 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-01-01 iki 2013-05-01 – 5009,54 Lt, iÅ¡ viso 9686,87 Lt.

Atsakovei laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01 priskaičiuota 506 Lt delspinigių.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko ir prašė teismÄ tenkinti ieÅ¡kinį (31-33 b.l.).Atsakovei J. F. procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-14 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (44 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (9 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (10-11 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (12-13 b.l.), delspinigių skaičiuotės (14-16 b.l.), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-27 vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-6470-877/2011 (17 b.l.), Kauno miesto apylinkės teismo 2009-02-26 vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-1932/2009 (18 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9686,87 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4677,33 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-01-01 iki 2013-05-01, 5009,54 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-01-01 iki 2013-05-01, bei 506 Lt delspinigių laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01 priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str.,   6.388 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 311,90 Lt, kurias sudaro 306 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų (6, 19-23 b.l.; CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 8 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.

F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 9686,87 Lt (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 87 ct) skolos, 506 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (10192,87 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 311,90 Lt (tris Å¡imtus vienuolika litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė