ff87d6ff-2b23-4063-ac9b-3c3a6243cf02 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

                                                     Administracinė

byla Nr. TA858 – 50/2010                                                                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 61.2

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo

administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų  Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos

pirmininkas) ir Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo

K. J. praÅ¡ymÄ atnaujinti atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo K. J. skundÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus padavimo terminÄ .

                                                                                                                             Â

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 19 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo K. J. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundÄ atsisakė priimti ir skundÄ su priedais nutarė grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjas 2010 m. kovo 31 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2010 m. balandžio 23 d. pateikti teismui atskirÄ jį skundÄ , jame suformuluojant konkretų reikalavimÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties atžvilgiu.

PareiÅ¡kėjas 2010 m. balandžio 23 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. balandžio 28 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pratęsti terminÄ netenkino, pareiÅ¡kėjo 2010 m. kovo 31 d. atskirÄ jį skundÄ laikė nepaduotu ir nutarė jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjas 2010 m. gegužės 19 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties bei prašė atnaujinti terminÄ atskirajam skundui paduoti. Â

PareiÅ¡kėjas 2010 m. birželio 7 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu pakartotinį atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties ir prašė atnaujinti terminÄ atskirajam skundui paduoti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II.

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 149 straipsnio 3 dalimi, atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties galėjo bÅ«ti paduotas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo pareiÅ¡kėjui dienos. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas skundžiamos teismo nutarties nuoraÅ¡Ä gavo 2010 m. kovo 24 d. (b. l. 28), taigi paskutinė atskirojo skundo dėl Å¡ios nutarties padavimo diena buvo 2010 m. kovo 31 d.

PareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės pripažįsta, kad praleido ABTÄ® 149 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties padavimo terminÄ . Å iÄ aplinkybę patvirtina ir bylos duomenų visuma (pareiÅ¡kėjas atskirÄ jį skundÄ dėl pirmosios instancijos teismo nutarties padavė antrÄ kartÄ , t. y. po to, kai pirmÄ kartÄ jÄ skųsdamas į teismÄ kreipėsi netinkamai).

Praleidus terminÄ atskirajam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTÄ® 127 str. 2 d., 148 str.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismÄ dėl pažeistos teisės gynimo.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ atskirajam skundui paduoti jokių konkrečių Å¡io termino praleidimo priežasčių nenurodė. Tačiau iÅ¡ kitų byloje pateiktų pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis delsė laiku paduoti atskirÄ jį skundÄ , kadangi laukė, kol Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos priims sprendimÄ Ä¯ jo skundÄ dėl keptuvės įsigijimo.

Ä®vertinus nurodytÄ termino praleidimo priežastį, galima konstatuoti, jog Å¡i aplinkybė objektyviai netrukdė pareiÅ¡kėjui laiku kreiptis į teismÄ . Teisėjų kolegijos vertinimu, pareiÅ¡kėjas į teismÄ netinkamai kreipėsi iÅ¡ esmės dėl teisinių žinių trÅ«kumo (netinkamai suraÅ¡ytas atskirasis skundas ir nepaÅ¡alinti teismo nustatyti Å¡io procesinio dokumento trÅ«kumai). PareiÅ¡kėjo laukimas, kol jo atžvilgiu bus priimtas kitas sprendimas, negali pateisinti termino praleidimo. Tai yra subjektyvi termino praleidimo priežastis, sÄ lygota pareiÅ¡kėjo subjektyviai pasirinkto elgesio.

IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas terminÄ atskirajam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties paduoti praleido ne dėl svarbios priežasties, todėl praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ netenkintinas (ABTÄ®

127 str. 2 d., 148 str.), o atskirÄ jį skundÄ atsisakytina priimti ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 134 str. 3 d. 1 p., 148 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 148 straipsniu, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Pareiškėjo K.

J. praÅ¡ymÄ atnaujinti atskirojo skundo padavimo terminÄ netenkinti.

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K. J. atskirÄ jį skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                        Â

Audrius Bakaveckas                Â

                                              Â

                                                                                               Â

                                                                                          Â

ArtÅ«ras Drigotas Â

                                                                                                                 Â

                                                                                                                 Â

Irmantas Jarukaitis