ff87132e-ffdd-437b-adf2-2958a53fe7cd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                   (S)                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S                                                            2012 m. liepos 31 d.                                                                     Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G.,            teismo posėdyje išnagrinėjo G.

K., gimusio m. d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Mažeikių r. Sav., nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   G. K., kuriam tris kartus per vienerius metus (2011-11-26, 2012-03-29 ir 2012-03-30) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. liepos 30 d. 13.02 val. vėl pasirodė girtas (2,61 promilių) vieÅ¡oje vietoje - Mažeikių m. prie Draugystės g. 36 namo – savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.G.

K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis  buvo kÄ tik grįžęs iÅ¡ draugų vestuvių ir dar iÅ¡ ryto iÅ¡gėręs alaus, todėl taip ir gavosi , labai gailisi, praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad taip jam išėjo iÅ¡ po dalyvavimo vestuvėse, praÅ¡o neskirti areÅ¡to, nes yra susitaręs dėl darbo ir gali jį prarasti, nurodo, kad turi galimybę susimokėti piniginę baudÄ .G. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2012 m. liepos 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1846352-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas;

TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulių A. G. ir G. P. tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio sulaikymo protokolu; blaivumo patikrinimo rezultato lapu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).G.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidimo pakartotinumas – yra nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė, įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad G.

K. vienerių metų laikotarpiu tris kartus baustas už tokius pačius administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiant į jo paaiÅ¡kinimÄ , kad taip atsitiko todėl, kad jis grįžo iÅ¡Â po vestuvių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina piniginė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             G. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų Kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ - du Å¡imtus litų ( 200 lt ) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti  pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                          S. G.