ff86f751-f0f8-4a25-b198-ae060eee5259 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-13-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01110-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 47.8; 52.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2012 m. sausio 9 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi dalyvaujant pažeidėjui K. P., jo atstovui advokatui Egidijui Vilkiui K. P., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. P. kaltinamas tuo, kad 2011-10-26, apie 10.45 val., automobiliu Opel Zafira su taksi plafonu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė mokamÄ taksi paslaugÄ marÅ¡rutu Kęstučio g. – Lietuvininkų g., Å ilutės m., iÅ¡ keleivio paimdamas 7 Lt mokestį už vežimÄ , veikė neturėdamas tam licencijos, vertėsi komercine veikla, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-10-23 nutarimu Nr. 1170 patvirtintų „Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių“ 2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 173 str. 1 d.             K.

P. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltės nepripažino, nurodė, kad jis turi licencijÄ vežti keleivius, tik tuo metu jis neturėjo Å¡ios licencijos su savimi pasiėmęs. Pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ â€“ licencijos kortelę Nr. 01-2011-01. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, K. P. licencijos kortelė iÅ¡duota 2011-10-26 , t.y. tÄ pačiÄ dienÄ , kai nustatytas pažeidimo faktas. Licencijos kortelėje nurodoma, kad UAB „Pamario taksi“ turi teisę vežti keleivius taksi automobiliu OPEL ZAFIRA, valst.

Nr. T 09629. K. P. taip pat pateikė pažymėjimÄ , kad jis dirba UAB „Pamario taksi“. Kadangi K. P. atliko keleivio vežimo paslaugÄ turėdamas tam teisę, administracinė teisena, pradėta jo atžvilgiu pagal ATPK 173 str. 1 d. negalima, kadangi nėra pažeidimo sudėties. Vadovaudamasis LR ATPK 1 str. 10 str. 11 str. 286 str., 287str.1d.2p.288 str., teismas n u t a r i a : Administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ K. P. atžvilgiu pagal ATPK 173 str. 1 d., nutraukti, nesant jo veikoje pažeidimo sudėties.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė