ff85f63c-3c19-4a8a-a477-33f712ff04eb · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-5-658/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20631-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. T. praÅ¡ymÄ dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-319/2018 jam paskirtos bausmės laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, 284 straipsnyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės apimtos, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 10 d. nutartimi nuteistojo V. T. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis ir nutartis įsiteisėję.

2. Kauno apygardos teisme 2020 m. gruodžio 29 d. gautas nuteistojo V. T. praÅ¡ymas, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 141 straipsnio 1 dalimi, 361–362 straipsniais, įskaityti į nuteistajam Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. paskirtÄ bausmę laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertiniame skyriuje. PraÅ¡yme nurodoma, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant Lietuvos apeliaciniame skunde, nuteistajam buvo paskirta teismo medicinos psichiatrinė ekspertizė, kuri atlikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertiniame skyriuje nuo 2019 m. rugsėjo iki 2019 m. spalio mėn. vidurio. Tikslus laikotarpis kiek nuteistasis buvo laikomas ekspertinėje įstaigoje yra baudžiamosios bylos medžiagoje. Nuteistojo V. T. praÅ¡ymas tenkinamas.

3. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl, be kita ko, kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

4. BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikomas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Be to, į suėmimo ir bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitomas ir įtariamojo buvimo ekspertizės įstaigoje laikas (BPK 141 straipsnio 1 dalis).

5. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pagal nuteistojo V. T. apeliacinį skundÄ nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. birželio 27 d. nutartimi V. T. buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertinio skyriaus ekspertams. Ta pačia nutartimi nuteistajam V. T. skirta speciali procesinė prievartos priemonė – atidavimas į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ â€“ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertinį skyrių paskirtai stacionarinei teismo psichiatrijos ekspertizei atlikti, nustatant trijų mėnesių laikymo Å¡ioje įstaigoje terminÄ , kurį skaičiuoti nuo nuteistojo V.

T. atvykimo dienos į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertinį skyrių (2 t., b. l. 175–177). Iš minėtos ekspertinės įstaigos nuteistojo V. T. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-II-99/2019 matyti, kad nuteistasis V. T. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertiniame skyriuje buvo laikomas nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 7 d. (2 t., b. l. 180–188).

Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. kovo 10 d. nutartimi atmesdamas nuteistojo V. T. apeliacinį skundÄ Ä¯ bausmės laikÄ neįskaitė minėto laikotarpio, kurį nuteistasis V. T. praleido ekspertizės įstaigoje.

6. Atsižvelgiant į tai, laikas kurį nuteistasis V. T. iÅ¡buvo Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertiniame skyriuje, t. y. laikotarpis nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 7 d., įskaitytinas į V. T. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

7. Pagal BK 66 straipsnio 2 dalį vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai laisvės atėmimo parai. Kadangi nuteistasis V. T. ekspertizės įstaigoje iÅ¡buvo 22 dienas, jos prilyginamos 22 paroms laisvės atėmimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo V. T. praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu V.

T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) ekspertiniame skyriuje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 7 d., t. y. 22 dienas, įskaitytinai, vienÄ ekspertizės įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Nerijus Meilutis