ff841ad4-dfb2-43ff-b357-d34076a19335 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-343-297/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė UrbanavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas: 1) 2015-05-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., taikant BK 641str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;2) 2015-10-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. 9 d., 641 str., laisvės atėmimu 2 metams. 2016-02-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2015-10-20 nuosprendis pakeistas ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., 641 str. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.Bausmės pradžia – 2015-10-22, bausmės pabaiga – 2017-08-22.Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2015-11-03.Nuteistasis E. M. atliko įstatymo numatytÄ 1/3 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nutarties priėmimo dienÄ jam liko atlikti 11 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2016-07-09 nuteistasis E. M. pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos (asmens byla, II dalis, 44 l.).Komisija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2016-07-27 priėmė nutarimÄ praÅ¡ymÄ tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistÄ jį E. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.

NutarimÄ motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, paskatintas vienÄ kartÄ , dirba nuteistųjų valgykloje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvu. Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Prokuroras atsiliepimo ar skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.Komisijos 2016-07-27 nutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d. nuostatas laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis E. M. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai atitinka įstatymo – BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas sÄ lygas.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu nebaustas, vienÄ kartÄ paskatintas, Å¡iuo metu dirba nuteistųjų valgykloje ir pavestas užduotis atlieka gerai ir laiku, palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvu, teigia, kad nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų. Nurodytos aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau jos nesudaro pakankamo pagrindo spręsti apie galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . Teismas pažymi, kad vertinant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ ir lemiamÄ reikÅ¡mę Å¡iuo atveju turi nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga jÄ mažinant.

Nuteistojo E. M. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vidutinė – 64 balai (iÅ¡ jų 39 balai kintamieji), todėl Å¡iuo atveju turi bÅ«ti nustatyta akivaizdi ir ženkli pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Tačiau E. M. akivaizdžios pažangos mažinant veiksnius, praeityje lėmusius jo nusikalstamÄ elgesį, ir leidžiančios pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, nenustatyta. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis laisvėje dirbo labai nedaug, jis baigęs tik 9 klases, specialybės neturi, pataisos namuose nesimokė.

Å ios aplinkybės rodo, kad laisvėje nuteistasis gali turėti problemų dėl įsidarbinimo ir pajamų pragyvenimui, tuo tarpu socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad finansinės problemos gali turėti įtakos naujam nusikaltimui. Nuteistasis teigiamai vertina priežiÅ«rÄ , tačiau yra pažeidęs teismo įpareigojimus, jo elgesyje pasitaiko impulsyvumo ir savitvardos praradimo atvejų, ankstesniuose nusikaltimuose pasižymėjo perdėtu agresyvumu, kai kuriose situacijose elgdavosi neapgalvotai. Jis turimas problemines sritis atpažįsta, tačiau linkęs jas minimalizuoti, žvelgti į jas pavirÅ¡utiniÅ¡kai, todėl ne visada pasirenka tinkamas strategijas joms spręsti.

Nuteistasis koncentruojasi į trumpalaikius sprendimus, neįvertindamas ilgalaikių pasekmių, todėl ne visada pavyksta apgalvoti savo elgesio pasekmes. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, tačiau už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymÄ 2016-01-27 apsiribota auklėjamojo pobÅ«džio pokalbiu (asmens byla, II dalis, 32 l.), už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį jis paskatintas tik vienÄ kartÄ â€“ 2016-06-21. Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės nerodo pavyzdingo nuteistojo elgesio viso bausmės atlikimo metu ir laiko tarpas nuo jam paskirto paskatinimo iki jo svarstymo dėl lygtinio paleidimo nėra pakankamas įvertinti jo elgesio korekcijos teigiama linkme.

Aukščiau nurodytos aplinkybės ir nustatyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai (mÄ stymas ir elgesys, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų) neleidžia daryti iÅ¡vados apie akivaizdžius nuteistojo elgesio ir mÄ stymo teigiamus pokyčius, kÄ patvirtina ir nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika.Taigi, teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikÄ , pastangas spręsti turimas problemas, sprendžia, kad nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis E. M. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus E. M. iÅ¡ pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. yra nepagrįstas, dėl ko Komisijos nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-07-27 nutarimÄ taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Danguolė Urbanavičienė