ff83628b-1260-4990-b6ea-e8a06dc30fe8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-1737-1143/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00317-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 30 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus atstovui Dariui Kazėnui,

užsieniečiui E. S. ir jo atstovei advokatei Ilonai Šaltei,

vertėjui Mecit Zengin,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl užsieniečio sulaikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas teikimu prašo sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatantį E. S., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT Užsieniečių registracijos centre 3 mėnesiams, bet ne ilgiau, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

2. Teikime nurodoma, kad 2022-09-28 Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriuje buvo gauta informacija iÅ¡ Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nų, kad Å venčionių r. buvo pastebėti ir patikrinti (duomenys neskelbtini) piliečiais prisistatantys asmenys E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su S. S., gim. (duomenys neskelbtini), be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kurie galimai neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Siekiant nustatyti Å¡ių asmenų tapatybes, jie buvo perduoti Migracijos skyriui. Apklausos metu užsienietis nurodė, kad savo pasÄ pametė; daugiau informacijos nepateikė. Pažymėjo, kad užsieniečio atvykimas ir buvimas Å engeno erdvėje laikomas neteisėtu. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus 2022-09-28 sprendimu užsienietis buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val.

3. PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje teikimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nurodė, kad užsieniečio sulaikymas Å¡iuo metu yra bÅ«tina priemonė, siekiant užtikrinti jo grÄ Å¾inimo į kilmės valstybę įvykdymÄ .

4. Užsienietis teismo posėdyje nurodė, kad nori bÅ«ti gražintas į kilmės valstybę, jo kelionės tikslas buvo Vokietijos Federacinė Respublika, o į Lietuvos RespublikÄ buvo įstumtas Baltarusijos Respublikos pareigÅ«nų, pas kuriuos liko ir jo asmens dokumentas. Socialinių ryÅ¡ių Lietuvos Respublikoje neturi, pragyvenimo lėšų taip pat nebeturi.

5. Užsieniečio atstovė teismo posėdyje prašė teismo posėdyje prašė, atsižvelgiant į užsieniečio norÄ grįžti į kilmės valstybę ir vadovaujantis teisingumo principu, taikyti jam Å¡velnesnę alternatyviÄ sulaikymui priemonę, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Teikimas tenkintinas

6. Byloje, nustatyta, kad užsienietis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), VSAT pareigÅ«nų buvo sulaikytas 2022-09-28, po to, kai Å venčionių r. buvo pastebėtas ir patikrintas kartu su kitu asmeniu, neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Apklausos metu užsienietis nurodė, kad pasÄ pametė, tačiau negalėjo nurodyti, kur jį pametė. Teismo posėdyje nurodė, kad jį paėmė Baltarusijos Respublikos pareigÅ«nai.

7. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®statymas) 113 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas, be kita ko, kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra. Užsieniečio sulaikymas turi trukti kuo trumpiau ir Ä®statymo 113 straipsnio 2 dalyje nurodytais atvejais užsienietis gali bÅ«ti sulaikomas ne ilgiau, negu bÅ«tina sprendimui dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo į užsienio valstybę, iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , priimti ir (arba) įvykdyti iÅ¡siuntimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos ar prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimÄ kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ (Ä®statymo 14018 straipsnio 1 dalis).

8. Teismo vertinimu, aptariamu atveju yra pagrindas užsieniečio sulaikymui. Užsienietis Lietuvos Respublikoje randasi neteisėtai, neturi asmens dokumentų, jo asmenybė nenustatyta. Be to, jis neturi nei gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, nei socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Taigi, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja Å¡io sprendimo 7 punkte nurodyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, o taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 114 straipsnio 2 dalimi, 14018 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

TeikimÄ tenkinti.

Sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatantį E. S., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, iki 2022-12-30, bet ne ilgiau, iki kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Teisėja Augustė Juozapavičienė