ff833bfe-8a94-455a-a4ab-4d2e81c0cc0c · Plungės apylinkės teismas

T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-111-1111/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42515-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.3; 2.5.16

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 20 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius,

sekretoriaujant Vilijai Å tombergienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

bausmę vykdančios institucijos atstovei Egidijai Martinkutei,

nuteistajam E. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygos paskyrimo nuteistajam E. B.

Teismas

n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirtas laisvės apribojimas 2 metams netaikant intensyvios priežiÅ«ros ir vietoj jos įpareigojant per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė netaikant intensyvios priežiÅ«ros ir vietoj jos įpareigojant per 9 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Ä® bausmės laikÄ nuspręsta įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 7 d. 23.50 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 16.45 val., ir laikyti E. B. atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam E. B. paskirti papildomÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygÄ â€“ įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nurodė, kad E. B. daro bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimus ir tokiu bÅ«du vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Taip pat daro administracinius nusižengimus. Mano, kad papildomos bausmės vykdymo sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis dar nepradėjo dirbti neatlygintų darbų, tačiau terminas jiems dar nėra pasibaigęs, baigsis 2023-08-23, todėl tikisi, kad atidirbs. Užimtumo tarnyboje nuteistasis yra užsiregistravęs. NerimÄ keliÄ nuteistojo daromi administraciniai nusižengimai. Taip pat negautas dokumentas apie nuteistojo darbinę veiklÄ Norvegijoje. Patikslino, kad siÅ«lo skirti nuteistajam įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės pabaigos.

Nuteistasis E. B. paaiÅ¡kino, kad su teikimu sutinka. Mano, kad dalyvavimas elgesio pataisos programoje bus jam naudingas. Dėl administracinių nusižengimų paaiÅ¡kino, kad važiavo darbiniu automobiliu, neturinčiu galiojančios techninės apžiÅ«ros, nes tokį automobilį jam davė. Neturėjo automobilio privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo, nes automobilį reikėjo parsivaryti, neturėjo galimybės apsidrausti, bet vėliau, t. y. tÄ pačiÄ dienÄ , automobilį apdraudė. Be to važiavo neužsisegęs saugos diržo. Turėjo įvairių problemų, nebuvo laiko ir galimybės dirbti neatlygintus darbus. Gyvena (duomenys neskelbtini), buvo sugedęs automobilis. PamirÅ¡o praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Mažeikių m. Vis ne taip susidėlioja aplinkybės. Žino, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡to bausmę, tai skatina „susiimti“.

Prokuroras paaiÅ¡kino, kad teikimas yra pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas. Papildoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lyga bus nuteistajam į naudÄ .

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ teikimo ir nuteistojo E. B. asmens bylos nustatyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). E. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) E. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, netinkamo bausmės vykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis, jam sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. E. B. nukreiptas neatlygintinus darbus dirbti Skuodo rajono savivaldybės administracijos Skuodo miesto seniÅ«nijoje.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. E. B. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį; (duomenys neskelbtini) padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 432 straipsnio 2 dalį; (duomenys neskelbtini) padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis E. B. buvo įsipareigojęs nuo (duomenys neskelbtini), vėliau nuo (duomenys neskelbtini) pradėti dirbti jam teismo paskirtus neatlygintinus darbus, tačiau iki Å¡iol darbų dirbti nepradėjo, įpareigojimo terminas baigiasi 2023-08-23.

Nuteistasis pirmo apsilankymo probacijos tarnyboje metu nurodė, kad dirba Norvegijoje. 2022-12-27 pristatė darbo sutartį, kad nuo 2022-08-07 Norvegijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo pastolių montuotoju. 2023-02-13 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad 2023-01-26 iÅ¡ darbo Norvegijos įmonėje išėjo, kadangi nebetenkino siÅ«lomos darbo sÄ lygos bei įsipareigojo probacijos tarnybai pateikti darbo trukmę įmonėje patvirtinantį dokumentÄ . 2023-02-10 E. B. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-02-13 pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi.

Tokiu bÅ«du nuo 2023-01-27 iki 2023-02-09 nuteistasis E. B. nevykdė teismo skirto įpareigojimo mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2023-02-13 nuteistajam buvo priminta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės. E. B. nepateikė darbinę veiklÄ Norvegijoje nuo bausmės pradžios iki 2023-01-26 įrodančio dokumento. 2023-03-15 E. B. išėjo iÅ¡ darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2023-03-16 nuteistasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. 2023-03-05 administracinį nusižengimÄ E. B. padarė bÅ«damas Mažeikiuose.

Apie iÅ¡vykimÄ už rajono ribų probacijos tarnybos nebuvo informavęs. Kad yra Mažeikiuose probacijos tarnybai trumpÄ ja SMS žinute pranešė tik tada, kai vairuojant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. 2023-03-15 nuteistajam buvo dar kartÄ priminta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, netinkamo bausmės vykdymo galimos teisinės pasekmės.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Pagal minėto straipsnio 3 punktÄ privalo praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, draudimų nesilaikymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas ar draudimų laikymasis, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai ir draudimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir panašūs atvejai, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis E. B. daro bausmės atlikimo sÄ lygų pažeidimus ir tokiu bÅ«du vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, probacijos tarnybos siÅ«lomos papildomos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygos paskyrimas nuteistajam E. B. darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, todėl E. B. įpareigojamas dalyvauti elgesio pataisos programoje likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teismas atkreipia nuteistojo E. B. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo ar Å¡ios bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam E. B. paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje likusį laisvės apribojimo bausmės laikÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Gecevičius