ff82e7fe-dacb-43c7-aa71-0ccbcd03e6c0 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr Bylos Nr. 1S-579-383/2013 Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00005-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.  (S)                                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

V. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2013-03-05 nutarimÄ taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : M. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-08-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-10 nuosprendžiu 2011-08-09 nuosprendis pakeistas: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. subendrintos 2011-08-09 ir 2009-03-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2010-05-25, jos pabaiga – 2014-02-25. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. kovo 28 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose (toliau – Komisija) 2013-03-05 nutarimÄ taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis M. V. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu.

Skunde nuteistasis nurodo, jog, jeigu bÅ«tų paleistas lygtinai, galėtų grįžti į ankstesnį darbÄ , padėti sugyventinei bei vaikams, gyventi dorÄ gyvenimÄ . Nuteistasis nurodo esÄ s pasiruošęs savo darbais ir poelgiais įrodyti, kad yra pasitaisęs. M. V. teigimu, teismas nepagrįstai nurodė, jog jis bausmės atlikimo metu yra baustas aÅ¡tuonis kartus, nes Marijampolės pataisos namuose jis baustas tik vienÄ kartÄ per dvejus metus, be to, yra atlikęs ne 1/2, bet 2/3 dalis bausmės. Nuteistojo M.

V. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, M. V. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas M. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam M. V. lygtinis paleidimas Å¡iuo metu netaikytinas. Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad M. V., bÅ«damas dar jauno amžiaus, atlieka jau Å¡eÅ¡tuoju nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, anksčiau jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau bausmės tikslai nebuvo pasiekti ir jis vėl nusikalto. Skundžiamoje nutartyje tinkamai įvertinta ir nuteistojo asmenybė.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad M. V. supranta, kad turi problemų, tačiau nesugeba nustatyti visų probleminių sričių, susijusių su jo nusikalstamumu, spręsdamas problemas taiko netinkamas sprendimų strategijas, neįvertina ankstesnio patyrimo, kartoja tas pačias klaidas. Jam bÅ«dingi kriminogeniniai veiksniai, tokie kaip ankstesni teisės pažeidimai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys. M. V. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (67 balai pagal OASys).

Atsižvelgdama į visas aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo M. V. asmenybė, ankstesnis nusikalstamas elgesys ir nusikalstamo elgesio rizika neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinti bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė : Nuteistojo M. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                            Valdas Vitunskas Teisėjai                                                                                   Svetlana Jurgaitienė                                                                                                                     Kęstutis Dargužis