ff8242eb-e4fc-4224-a4b3-27dbb2239662 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18380-568/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13708-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Č. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. Č. 1948,28 Lt žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-01-19 eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), metu buvo sugadintas UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ priklausantis turtas – gatvės apÅ¡vietimo stulpas.

Eismo įvykio kaltininku pripažintas S. Č., kuris vairavo J. R. P. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisė vairuoti, tuo pažeidė KET reikalavimus. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 1948,28 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Automobilio savininkė J. R. P. buvo sudariusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“.

Kadangi įvykio metu apraustasis S. Č. vairavo neturėdamas teisės vairuoti, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustÄ jį S. Č.. Atsakovui buvo iÅ¡siųsta pretenzija, tačiau žala nebuvo atlyginta. Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1948,28 Lt žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-11-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 28), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – iÅ¡raÅ¡as apie asmenį ( b.l. 4), pretenzija ( b.l. 5), informacija apie eismo įvykį ( b.l. 6), raÅ¡tas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo ( b.l. 7), įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (b.l. 8-9), sÄ mata ( b.l. 10-11), praneÅ¡imai apie nuostolių atlyginimÄ ( b.l. 12-13), mokėjimo nurodymai ( b.l. 14,18), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas ( b.l. 15), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (LR CK 6.1015 str.).Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1948,28 Lt žala, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 2008 02 13 d nutarimo Nr. 122 dėl Vyriausybės 2004 06 23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 59.3 p.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 13,80 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), - 1948,28 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 28 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ( 1948,28 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2011-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), - 13,80 Lt (trylika litų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Odeta Ragauskienė