ff824258-4872-4d86-8a2f-2da4751f91dd · Vilniaus apygardos teismas

CivCiv. b. Nr. 2S-1282-262/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01611-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 122.4; 122.5 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi skolininkų D. B. ir D. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkams D.

B. ir D. B. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Kreditorius UAB ,,ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti proporcingai iÅ¡ skolininkų D. B. ir D. B. 413,54 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei 92,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-01-20 teismo įsakymu Nr. L2-8008-933/2014 kreditoriaus reikalavimus patenkino visiÅ¡kai.Skolininkai teismui pateikė duomenis, patvirtinančius, jog skolininkė D.

B. 2014-01-31 sumokėjo kreditoriui 456,15 Lt.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-02-12 gauti skolininkų prieÅ¡taravimai, kuriuose nurodyta, jog skolininkai nesutinka apmokėti teismo įsakymu priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-02-13 nutartimi panaikino 2014-01-20 teismo įsakymÄ , civilinę bylÄ nutraukė bei priteisė iÅ¡ skolininkų D. B. ir D. B. po 46,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus UAB ,,ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ naudai.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-03-06 gautas skolininkų atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-13 nutarties.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartimi atsisakyta priimti skolininkų skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-13 nutarties.Teismas nurodė, kad 2014-02-13 nutartis įteikta pasiraÅ¡ytinai skolininkei D. B. 2014-02-25. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę skolininkai skundÄ turėjo paduoti per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, t.y. iki 2014 m. kovo 5 d. Atskirasis skundas teisme gautas 2014-03-06, kadangi apeliantai pagal CPK 307 str. 2 d. straipsnio nuostatas nepraÅ¡o atnaujinti skundo padavimo terminÄ , atskirasis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

III. Atskirojo skundo argumentai Skolininkai atskiruoju skundu praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas jų skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. nutarties. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkinamas Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirÄ jį skundÄ privalo patikrinti ar pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, iÅ¡siaiÅ¡kino visas aktualaus klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir ar teisingai taikė tuo metu galiojusius teisės aktus.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir skundžiamos nutarties apeliantai atskirÄ jį skundÄ pavėlavo pateikti tik vienÄ dienÄ - turėjo pateikti 2014 m. kovo 5 d., o pateikė 2014 m. kovo 6 d.

Toks termino praleidimas nėra žymus ar turintis esminę reikÅ¡mę. Todėl pirmosios instancijos teismas be pagrindo užkirto skolininkams galimybę pasinaudoti teise į apeliacijÄ . T.y. tokia teismo nutartis prieÅ¡tarauja protingumo, teisingumo, proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principams (CK 1.5 str., CPK 3 str. 7 d. 7 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartis panaikinama, o klausimas iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės: laikoma, jog atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. nutarties atitiko visus įstatymo nustatytus reikalavimus ir pirmosios instancijos teismas turėjo pagrindÄ jį persiųsti Vilniaus apygardos teismui nagrinėjimui, Vilniaus apygardos teismas turėjo pagrindÄ jį paskirti į teismo posėdį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės: skolininkų D. B. ir D. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 13 d. nutarties, laikyti atitinkančiu visus įstatymo reikalavimus. Teisėja                                                                  Ona Gasiulytė