ff823972-e313-4db6-9b8e-976756360ac2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7419-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-05066-2017-8)Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 516,35 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-06-09 (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad 2013-02-04 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurios valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės), kuri nuo smÅ«gio atsitrenkė į kitÄ automobilį (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.

Atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Minėto eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. IeÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 516,35 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už dėl atsakovo kaltės 2013-02-04 eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , atsakovas ieÅ¡kovei Å¡ių nuostolių neatlygino. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis, Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1-2 dalys, įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , kuris numato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu Å¡is pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Ä®vertinant nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.1015 straipsnio 1-2 dalimis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ieÅ¡kovė turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ atsakovo, tai yra 516,35 Eur.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige” iÅ¡ atsakovo R. K. 516,35 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 516,35 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Milda Valiulytė