ff81a2c8-e0e6-4774-bf02-0843fa7ad8db · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-964-351/2013(Proceso Nr. 4-43-3-00948-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant R. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, baustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. L. 2013-08-20, 03:00 val. Šilutės m. Knygnešių g. 13, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, manevruodama nesuvaldė automobilio MAZDA 323, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovintį automobilį MAZDA 6, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš eismo įvykio. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės, R. L. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 5, 9, 16, 106, 133, 231.2p.,232, 234 punktų reikalavimus.

Å iais savo veiksmais R. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. (pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio) ir ATPK 127 str. 2d. (vairuotojo padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimÄ ), 1241 str. 7d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas – nepateikimas vairuotojo pažymėjimo).R. L. savo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad vairuodama automobilį kliudė kieme stovėjusį kitÄ automobilį ir jį apgadino.

Kadangi labai išsigando, todėl iš eismo įvykio pasišalino. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi turi jį pametusi. Dėl pažeidimo labai gailisi.R. L. kaltumas įrodytas jos pačios paaiškinimu, A. V., A. B. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų E. V., R. V. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, R. L. bausta administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra jauno amžiaus, viena augina mažametį vaikÄ , taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. R. L. baustina bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2d., 124 str. 7 d. 286 str., 287 str. 1d. 1p. n u t a r i a : R. L. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 1241 str. 7d. ir nubausti:-pagal ATPK 127 str. 2 d. 150,00 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, -pagal ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams;-pagal ATPK 1241 str. 7d. 30 Lt bauda;Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir R.

L. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ (3000,00 Lt) trijų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams;Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė