ff8173d6-dfb7-4cee-9de4-bf142ff49632 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-22912-947/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15960-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė – Stanienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. A., A. V. A., S. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos reikalavimai ir argumentai PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po 2003 m. balandžio 1 d. J. A. mirties jo palikimÄ (faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti) priėmė jo sutuoktinė L. M. A. (el. b. l. 3-4). PareiÅ¡kėja nurodė, kad po J. A. mirties liko Å¡is turtas: palikėjui kartu su pareiÅ¡kėja bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusios (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai.

PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Po palikėjo mirties atsiradusiu turtu pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi, juo naudojasi, prižiÅ«ri ir moka mokesčius. Palikėjas turėjo du sÅ«nus V. A. ir A. V. A. bei vienÄ vaikaitį S. A. (el. b. l. 14-16). Suinteresuotų asmenų argumentai Suinteresuoti asmenys A. V. A., V. A. ir S. A. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neturi duomenų apie palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių palikėjo palikto turto priėmimÄ valdyti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad neturi duomenų apie palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių palikėjo palikto turto priėmimÄ valdyti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkinamas. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Dėl faktinių aplinkybių Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. A. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po palikėjo mirties liko jam kartu su pareiškėja bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusios (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir namų apyvokos daiktai (el b. l. 9-10, 13).

Å is turtas įgytas pareiÅ¡kėjos ir palikėjo santuokos metu. Byloje nėra duomenų, kad į šį turtÄ pretenduotų kiti paveldėtojai. Palikėjo vaikai V. A., A. V. A. ir vaikaitis S. A. nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka. Po palikėjo mirties pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (el. b. l 19). Ä® bylÄ pateikti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja moka mokesčius už nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad po pareiÅ¡kėjo mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė (pareiÅ¡kėja), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatymo Ä®statymas numato du savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ jų – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas ir Å¡io proceso metu vyksta mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, perėmimas. CK 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Taigi, paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ , o jų nesant – valstybei.

Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi bÅ«ti priimtas. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ . Asmens valia priimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Be to, įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. O. v.

G. O. ir kt., bylos Nr. 3K-3-210/2008).Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatÄ Ä¯pėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad ne bet koks konkretaus daikto paėmimas ar net naudojimasis juo laikomas palikimo priėmimu. Paprastai palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, patalynės, asmeninių daiktų, dokumentų, laiÅ¡kų, nuotraukų, Å¡eimos suvenyrų ir relikvijų paėmimas kitų įpėdinių sutikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2008; kt.).

Tačiau jeigu tokių daiktų paėmimas kartu su kitomis byloje nustatytomis reikÅ¡mingomis aplinkybėmis patvirtina, kad buvo aktyviai siekiama įgyvendinti palikimo priėmimo teises, tai gali bÅ«ti pakankamas pagrindas palikimo priėmimui, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015; 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro žemės sklypai ir pastatai (Å¡iuo atveju palikimÄ sudaro ne tik asmeniniai palikėjo daiktai, tačiau ir nekilnojamasis turtas), faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ bute po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame bute, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su turtu, vykdymÄ (mokesčių, mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013).Teismo vertinimu, byloje įrodyta, kad pareiÅ¡kėja, likdama gyventi palikėjo paskutinėje gyvenamojoje vietoje, perimdama jo asmeninius daiktus, elgdamasi su jais kaip savininkė, nuo 2003 m. toliau mokėdama komunalinius mokesčius už butÄ (el. b. l. 7-8), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos palikimo priėmimo faktÄ po palikėjo mirties neginčija, patys į palikimo dalį nepretenduoja.Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkina ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis). Kauno apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263-267, 268-270, 270 straipsniais, 442–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2003 m. balandžio 1 d., mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė L. M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Asta Žeromskytė – Stanienė