ff7ff162-c941-4a77-800d-d22ac3fa1a45 · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. E1-784-1083/2020

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00022-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su prašymu dėl B. (B.) K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

nustatė:

1. 2020 m. liepos 3 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz), praÅ¡ymas dėl B. (B.) K. Hageno miesto vieÅ¡ojo saugumo tarnybos (Stadt Hagen, Amt fur Offentliche Sicherheit, Verkehr, Burgerdienste) (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2019 m. vasario 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjusiu 2019 m. kovo 1 d.) paskirtos 98,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu B. (B.) K. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 11.3.5 punktuose ir jam paskirta 98,50 Eur piniginė sankcija (70 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos).

3. B. (B.) K. buvo nubaustas už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 18 d. 21.42 val. (duomenys neskelbtini), 45 federalinėje magistralėje, ties 20,180 kilometru, vairuodamas automobilį „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį 24 km/h (leistinas didžiausias greitis – 80 km/h; nustatytas greitis (su paklaida) – 104 km/h).

4. Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas; jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

6. Rengiantis nagrinėti minėtÄ praÅ¡ymÄ buvo nustatyta, jog 2019 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teisme taip pat buvo gautas tos pačios Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2018 m. spalio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) B. (B.) K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ (Panevėžio apylinkės teismo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Ankstesnis praÅ¡ymas). TÄ kart B. (B.) K. buvo nubaustas už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 3 d. 19.46 val. vairuodamas tÄ patį automobilį – automobilį „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

7. Nagrinėjant Ankstesnį praÅ¡ymÄ paminėtus arba panaÅ¡ius vardÄ ir pavardę turintis asmuo, gyvenantis nurodytu adresu, nebuvo rastas nei nacionaliniuose registruose, nei Å engeno sistemoje. Teismo Å¡aukimas tokiam asmeniui atvykti į teismo posėdį nebuvo įteiktas, taip pat policijos pareigÅ«nai tokio asmens į teismo posėdį neatvesdino, nes jo nerado nei nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nei nacionaliniuose registruose, nei Å engeno sistemoje. Todėl teismas, iÅ¡nagrinėjęs Ankstesnį praÅ¡ymÄ , konstatavo, jog byloje nėra jokių duomenų, kad minėtas asmuo Lietuvoje turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ar turto, todėl atsisakė pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Å¡iam asmeniui Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtÄ piniginę sankcijÄ .

8. Tokiu bÅ«du, įsiteisėjusia teismo nutartimi (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nustačius, jog minėtas asmuo Lietuvoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, Å¡iuo metu nėra teisinio pagrindo nagrinėti 2020 m. liepos 3 d. Panevėžio apylinkės teisme gautÄ Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pirmiau paminėtam asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtu Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymÄ dėl B. (B.) K. Hageno miesto vieÅ¡ojo saugumo tarnybos (Stadt Hagen, Amt fur Offentliche Sicherheit, Verkehr, Burgerdienste) 2019 m. vasario 5 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 98,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie Å¡iÄ nutartį informuoti prokurorÄ .

Apie įsiteisėjusiÄ nutartį raÅ¡tu informuoti Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Federacinę teisingumo žinybÄ (Bundesamt fur Justiz).

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas