Legislator Case Law & Legislation
ff7fbcaf-acd1-446d-b74c-cc5d2287d902 AI generated

ff7fbcaf-acd1-446d-b74c-cc5d2287d902 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number ff7fbcaf-acd1-446d-b74c-cc5d2287d902
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apygardos teisme 2014-01-09 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-607-267/2014 pagal pareiÅ¡kėjo VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“.              2014-01-15 teisme priimtas pareiÅ¡kėjo AKTSIASELTS BALTEM, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS Baltem Vilniaus filialÄ , pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai pareiÅ¡kimai pagal skirtingų pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-607-267/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u ta r i a :

Legislator headnote

AI generated

ff7fbcaf-acd1-446d-b74c-cc5d2287d902 · Å iaulių apygardos teismas: B2-607-267/2014 pagal pareiÅ¡kėjo VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“.              2014-01-15 teisme priimtas pareiÅ¡kėjo AKTSIASELTS BALTEM, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS Baltem Vilniaus filialÄ , pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai pareiÅ¡kimai pagal skirtingų pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-607-267/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u ta r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Civilinė byla Nr. B2-621-267/2014                                                    Proceso Nr. 2-58-3-00022-2014-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo AKTSIASELTS BALTEM, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS Baltem Vilniaus filialÄ , praÅ¡ymu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Hobista“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme 2014-01-09 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-607-267/2014 pagal pareiÅ¡kėjo VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“.              2014-01-15 teisme priimtas pareiÅ¡kėjo AKTSIASELTS BALTEM, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS Baltem Vilniaus filialÄ , pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai pareiÅ¡kimai pagal skirtingų pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-607-267/2014 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas n u ta r i a :

Civilinę bylÄ Nr. B2-621-267/2014 pagal pareiÅ¡kėjo AKTSIASELTS BALTEM, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį AS Baltem Vilniaus filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Hobista“ sujungti su civiline byla Nr. B2-607-267/2014, paliekant bylos numerį B2-607-267/2014.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Danutė Burbulienė