ff7fb9d8-82d4-40fd-aa64-3d79d4e87d77 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-987-651/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00778-2011-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.11.2.; 2.10.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo NVT skyriaus prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-00778-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, UAB (duomenys neskelbtini) programuotojas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. G. 2011 m. gegužės 23 d. 22.08 val. iÅ¡ kompiuterio IP adresu (duomenys neskelbtini), registruoto jo vardu, adresu (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „nelabs“ vieÅ¡ai, t.y. į interneto naujienų tinklalapyje www.delfi.lt 2011-05-23 publikuoto straipsnio „Bažnyčios hierarchai tikina priversti veržtis diržus, kol neatgaus žemės už 250 mln. Lt“ patalpindamas komentarÄ â€žO siurbėlės, niekÅ¡ai. Žmonės, eidami į katalikbažnyčę jÅ«s garbinat sektÄ , o ne DievÄ .

Jums tai nebus užskaityta po mirties, nė nesitikėkit, o už veidmainystę degsite pragare. Vo ir pasakiau, kaip tikras religinis fanatikas“. Å iuo komentaru vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ , kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl religijos.Nusikalstama veika įrodyta: Kaltinamojo S. G. parodymais (b.l. 40), kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, iÅ¡ savo namuose esančio kompiuterio parašė komentarÄ Ä¯ dienraščio „Delfi“ internetinį tinklalapį po to, kai perskaitė ten publikuotÄ straipsnį apie katalikų bažnyčiÄ , kad jiems reikia susiveržti diržus, kol valstybė negrÄ Å¾ina jiems žemės už 250 milijonų litų.

Å is straipsnis jį labai papiktino, todėl ir parašė tokį komentarÄ , čia buvo jo asmeninė nuomonė tuo klausimu. Jeigu kÄ nors tuo įžeidė, gailisi. Daugiau tokių komentarų ateityje neraÅ¡ys.RaÅ¡ytine medžiaga:              2011-09-08 tarnybiniu praneÅ¡imu „dėl duomenų apie IP adresus pateikimo“ nustatyta, kad  IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo patalpintas komentaras pasivadinus slapyvardžiu „nelabs“, nurodytu laiku priklausė S. G., adresu (duomenys neskelbtini) (b.1. 24).             2011-11-29 ekspertizės aktu Nr. EAN-81 nustatyta, kad straipsnyje „Bažnyčios  hierarchai  tikina priversti veržtis diržus, kol neatgaus žemės už 250 mln.

Lt“ patalpinant komentarÄ â€žO siurbėlės, niekÅ¡ai. Žmonės, eidami į katalikbažnyčę jÅ«s garbinat sektÄ , o ne DievÄ . Jums tai nebus užskaityta po mirties, nė nesitikėkit, o už veidmainystę degsite pragare. Vo ir pasakiau, kaip tikras religinis fanatikas“ kalbamu komunikacijos aktu nėra raginama prieÅ¡ kÄ nors smurtauti, su kuo nors fiziÅ¡kai susidoroti ar kÄ nors diskriminuoti, todėl Å¡is aktas nėra skatinamasis. Å iuo komentaru autorius vieÅ¡oje erdvėje skleidžia asmeninę neigiamÄ nuomonę apie katalikų bažnyčios atstovus, kuri yra įžeidi ir niekinama (naudojami įžeidÅ«s ir niekinami pasakymai – siurbėlės, niekÅ¡ai) (b.l. 28-35).             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje pateiktų duomenų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę paaiÅ¡kinimų pagrindu, S. G. padaryta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkaus nusikaltimo (LR BK 11 str.). Kaltinamasis neteistas (b.l. 41), priklausomybės ligų centre ir psichikos ligų centre neregistruotas (b.l. 48, 50).             Teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

S. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 51). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ė : S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams įpareigojant be teismo ar bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kursevičienė