2019-12-10 Nr. BB-338-1-01-1-62924-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-904/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62924-2017-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Vytauto Masioko, susipažinusi su nuteistojo L. K. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis L. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 30 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka arba jį – L. K. pripažinus kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Kasatoriaus įsitikinimu, žemesnės instancijos teismų sprendimai yra neteisėti, nepagrįsti, todėl naikintini, o jo atžvilgiu turėjo būti priimtas išteisinamasis nuosprendis, nes jis neįvykdė jam inkriminuoto nusikaltimo. Teigia, kad tiek nuosprendyje, tiek nutartyje padaryta esminių BPK pažeidimų, sukliudžiusių teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą procesinį sprendimą, taip pat netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius tvirtina, kad žemesnės instancijos teismai, nagrinėdami jo baudžiamąją bylą, pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 305 straipsnio, BPK 276 straipsnio 4 dalies nuostatas, netinkamai taikė BK 260 straipsnio 1 dalį, tačiau nepateikia teisinių argumentų dėl netinkamo teisės taikymo. Nuteistasis L. K. neigia padaręs nusikalstamą veiką, nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu, nes, jo nuomone, kaltė buvo grindžiama tik P. V. parodymais, nurodo, kuriuos liudytojus teismas turėjo apklausti, tačiau to nepadarė, pateikia savą faktinių bylos aplinkybių vertinimą. Pagal tokius skundo argumentus kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo vertinti įrodymus ir nustatyti kitokias faktines bylos aplinkybes bei padaryti priešingas išvadas nei padarė žemesnės instancijos teismai. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasatorius taip pat nesutinka su jam paskirta bausme, laiko, kad ji per griežta ir prašo ją švelninti taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, atsižvelgti į aplinkybes, apibūdinančias veiką padariusį asmenį. Nors, kasatorius ginčydamas bausmės dydį, skunde įvardija BK straipsnius (BK 41 straipsni, BK 54 straipsnis), kuriais turi vadovautis teismas skirdamas bausmę, pateikia jų aiškinimą ir remiasi teismų praktika, tačiau nenurodo teisinių argumentų, kad jam skiriant bausmę buvo iš esmės pažeistos BK nuostatos. Bausmės dydžio patikrinimas vien dėl jos griežtumo ir svarstymas, ar teismas atsižvelgė į skunde nurodytas aplinkybes, nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas.

Nesant bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų ir juos pagrindžiančių teisinių argumentų, nuteistojo L. K. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų. Atsakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė

Vytautas Masiokas