ff7e900a-8cec-4341-ab45-e46f545582e4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpripažinti jo atleidimÄ iÅ¡ darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. neteisÄtu ir/ar pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ ; priteisti DK 140 str. 1 d. nustatyto dydžio iÅ¡eitinÄ iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos;
Legislator headnote
AI generatedff7e900a-8cec-4341-ab45-e46f545582e4 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: priteisti visas jo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          Šalys parengiamojo teismo posÄdžio metu pateikÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendÄ kilusį ginÄÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (LR CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes ja apsprÄsti Å¡alių veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir interesų (LR CPK 140 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-1524-632-12                                                                                     Proceso Nr. 2-35-3-01208-2012-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 118.5.                                                                                                                                                                                                                    (S)                        RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. lapkriÄio 12 d.RadviliÅ¡kis           RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A.
P., atsakovo RadviliÅ¡kio miesto kultÅ«ros centro atstovei Violetai JasiÅ«nienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui RadviliÅ¡kio miesto kultÅ«ros centrui dÄl tÄvystÄs nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,         n u s t a t Ä:         IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas:
1) pripažinti jo atleidimÄ iÅ¡ darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. neteisÄtu ir/ar pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ ;
2) priteisti DK 140 str. 1 d. nustatyto dydžio iÅ¡eitinÄ iÅ¡mokÄ ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo iki teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos;
3) priteisti 5000 Lt neturtinÄs žalos dÄl neteisÄto atleidimo iÅ¡ darbo;
4) priteisti palūkanas;
5) priteisti visas jo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          Šalys parengiamojo teismo posÄdžio metu pateikÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendÄ kilusį ginÄÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (LR CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes ja apsprÄsti Å¡alių veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir interesų (LR CPK 140 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 294 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p.,            n u t a r i a:             Patvirtinti ieÅ¡kovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo RadviliÅ¡kio miesto kultÅ«ros centro, į.k. 188209029, RadviliÅ¡kio m., Maironio g. 10, pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria: Atsakovas RadviliÅ¡kio miesto kultÅ«ros centras, pažeidÄs atleidimo iÅ¡ darbo procesÄ , įsipareigoja sumokÄti A.
P. 3250 Lt (tris tÅ«kstanÄius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų), pervedant pinigus į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje per penkias dienas nuo Taikos sutarties patvirtinimo RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos LR civilinio proceso kodekse, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dÄl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Taikos sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybÄ dÄl taikos sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisÄs patarÄju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo. Å alys sutaria, kad teismas visas bylinÄjimo iÅ¡laidas paskirstytų po lygiai, iÅ¡skyrus atstovavimo byloje iÅ¡laidas, kurias Å alys sumoka paÄios.           CivilinÄ bylÄ Nr. 2-1524-632-12 nutraukti.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                     Augustinas MitkusTIKRA                                       (paraÅ¡as)                                       TeisÄjas