ff7e8fb3-4bfb-4407-897c-42a0fab18bb3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-451-548/2015Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00736-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-04-17 nutarimo Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Raseinių r. apylinkės teismo 2014-09-11 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių r. apylinkės teismo 2014-02-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Ankščiau:- Raseinių r. apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;- Raseinių r. apylinkės teismo 2014-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių r. apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-09-08, pabaiga – 2016-05-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 22 d. (skaičiuojant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-04-16).Nuteistojo E. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-04-17 nutarimÄ Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/3.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 10586, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis E. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis;

į pataisos namus atvežtas 2014-11-20; adaptacijos periodas pataisos įstaigoje praėjo apsunkintai; bausmę atlieka uždarojoje zonoje, kur dirba valytoju visuomeniniais pagrindais; 1 kartÄ baustas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje; 1 kartÄ paskatintas; nuteistajam bÅ«dingas nusikaltimų modelis – smurtavimas; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo planuoja apsigyventi pas tėvus; po planuojamo paleidimo planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini); nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (77 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokuroras Vidas Kilinskas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. V. nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-04-17 nutarimui Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-04-17 nutarimu Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-04-16 protokolu Nr. 90-133, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. V. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 10586, darytina iÅ¡vada, jog nors lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-04-17 nutarimas Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis E. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas, jam buvo ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė – nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujus nusikaltimus, tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei polinkį nusikalsti.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis palyginti su paskirtÄ ja dar yra pakankamai didelė – 1 m. 22 d. (skaičiuojant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-04-16);- iÅ¡ socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis – smurtavimas; nuolat pasirinkdavo situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ (neatsakingai leisdavo laisvalaikį); mano, kad sunku atsiskirti nuo buvusių kolegų ir atsispirti kompanionų spaudimui (pripažįsta, kad draugai darė neigiamÄ Ä¯takÄ ); nuteistasis linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu; ankščiau buvo prižiÅ«rimas, bet nesilaikė jam keliamų reikalavimų; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis, iÅ¡silavinimas, kvalifikacijos neturėjimas, ryÅ¡iai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju jeigu nuteistasis vartotų alkoholinius svaigalus, bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, nedirbtų/neturėtų užsiėmimo, nebÅ«tų pasimokęs iÅ¡ ankstesnių klaidų;- nuteistasis 1 kartÄ už suėmimo vykdymo režimo pažeidimÄ baustas drausmine tvarka (2014-09-26), nors nuobauda skirta ne pataisos įstaigoje, o Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, tačiau į laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuteistajam įskaitytas laikas jo iÅ¡bÅ«tas suimtu, todėl Laisvės atėmimo vietų ligoninėje skirta nuobauda vertinama sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ .

Å i aplinkybė neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (77 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema;- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, savitvardos praradimas, tų pačių klaidų kartojimas, į klausimÄ â€“ „Ar mano, kad gali ateityje nusikalsti?“, atsakė – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „VisiÅ¡kai ne“.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį E. V. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-04-17 nutarimÄ Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2015-04-17 nutarimÄ Nr. 91-117 taikyti nuteistajam E. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis