ff7e7e06-5110-43ea-8e26-e9a9ec3dff9b · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-954-228/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00666-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:                          35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             SPRENDIMAS                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014 m. rugpjūčio 13 d.

                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,  n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 317,45 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-10-10 ieÅ¡kovas ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP32728, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt kreditÄ 30 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 120,00 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo. Atsakovas liko ieÅ¡kovui skolingas 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 317,45 Lt delspinigių.Atsakovas G. G. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.     Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2011-10-10 ieÅ¡kovas ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį SP32728 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 700,00 Lt kreditas 30 d. terminui, mokant 120% dydžio metines palÅ«kanas.

Pagal bendrųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 8.3 p. paskolos gavėjas įsipareigojo uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , mokėti kreditoriui 0,05% dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .                          Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų bei delspinigių nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).             Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ neįvykdė (LR CK 6.881 str. 1 d.), tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (LR CK 6.245 str. 3d., 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.) ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų, 317,45 Lt delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).

             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 54,00 Lt (72,00 Ltx75 proc.) (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).             Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo G.

G. ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, naudai: 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 70,00 Lt palÅ«kanų, 317,45 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1087,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irena Stacevičienė