ff7bb78e-cde6-4bf4-ad16-2a13d0e2b14c · ff7bb78e-cde6-4bf4-ad16-2a13d0e2b14c · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

centrasâ atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-9195-451/2010, kuriaÂ atsisakyta priimti apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutartimi atsisakyta priimti UAB âA. S. Å½algirio krepÅ¡inio centrasâ 2010 m.Â geguÅ¾Äs 6 d. pareiÅ¡kimÄ dÄl 2010 m. balandÅ¾io 13 d. sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo,

Legislator headnote

AI generated

ff7bb78e-cde6-4bf4-ad16-2a13d0e2b14c · Kauno apygardos teismas: geguÅ¾Äs 12 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-9195-451/2010, kuriaÂ atsisakyta priimti apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutartimi atsisakyta priimti UAB âA. S. Å½algirio krepÅ¡inio centrasâ 2010 m.Â geguÅ¾Äs 6 d. pareiÅ¡kimÄ dÄl 2010 m. balandÅ¾io 13 d. sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo,

Full text

CivilinÄ byla Nr

CivilinÄ byla Nr. 2S-1416-153/2009;

pirmosios instancijos

teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ;Â Â Â Â

procesinio dokumento kategorijos: 122.1., 122.3, 122.5,

116.5.3.,102.1., 102.2.

Â (S)

Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsÄjo 23 d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs Galinos

BlaÅ¾eviÄ,

kolegijos teisÄjÅ³ Virginijos

GudynienÄs, Nijolios IndreikienÄs,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â apeliacine raÅ¡ytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo UAB âA. S. Å½algirio krepÅ¡inio

centrasâ atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-9195-451/2010, kuriaÂ atsisakyta priimti

atsakovÄs UAB A. S. Å½algirio

krepÅ¡inio centrasâ Â pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo civilinÄje

byloje ir

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutartimi atsisakyta priimti UAB âA. S. Å½algirio krepÅ¡inio centrasâ 2010 m.Â geguÅ¾Äs 6 d. pareiÅ¡kimÄ dÄl 2010 m. balandÅ¾io 13 d. sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo,

pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intasÂ jÄ¯ padavusiamÂ asmeniui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeismasÂ nutartyje

nurodÄ, kad paduotasÂ pareiÅ¡kimasÂ neatitinka LR CPK 287 str. 1d. reikalavimÅ³, nes

jis paduotasÂ praleidus 20 dienÅ³Â terminÄ , ir Å¡io termino pareiÅ¡kÄja nepraÅ¡oÂ

atnaujinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas nurodÄ, kadÂ

sprendimas uÅ¾ akiÅ³ priimtas 2010 m. balandÅ¾io 13 d., Å¡is sprendimas atsakoveiÂ

Ä¯teiktas 2010 m. balandÅ¾io 15 d., atsakovÄs praÅ¡ymas dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³

perÅ¾iÅ«rÄjimo gautas 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d., taigi, teismo nuomone, praleidus

Ä¯statymo nustatytÄ tokiamÂ praÅ¡ymui paduotiÂ terminÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atskiruoju skundu atsakovÄ

skundÅ¾ia Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutartÄ¯. ApeliantÄÂ praÅ¡o panaikinti 2010 m. geguÅ¾es 12d. nutartÄ¯ ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs âatsakovÄs

UAB âA. S. Å½algirio krepÅ¡inio centrasâ 2010 m. geguÅ¾Äs 3d.Â pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³Â perÅ¾iÅ«rÄjimo priimti irÂ persiÅ³sti jÄ¯ Kauno

miesto apylinkÄs teismui nagrinÄti iÅ¡ esmÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApeliantÄ mano, kad

pirmosios instancijos teismasÂ netinkamai aiÅ¡kina ir taiko procesines teisÄs

normas, dÄl to nepagrÄ¯stai atsisakÄ priimti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³

perÅ¾iÅ«rÄjimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sprendimas uÅ¾ akiÅ³

yra priimtas 2010 m. balandÅ¾io 13 d., todÄl,Â vadovaujantisÂ CPK 73 str. 3 d.,

dienomis skaiÄiuojama procesinioÂ termino eiga prasideda rytojaus dienÄ 00.00

val. po tos kalendorinÄs datos arba to Ä¯vykio, kuriaisÂ apibrÄÅ¾ta termino

pradÅ¾ia, Å¡iuo atvejuÂ nuo 2010 m. balandÅ¾io 14 d. Termino pabaigosÂ

skaiÄiavimas yra apibrÄÅ¾tasÂ LR CPK 74 str. Kadangi CPK 278 str. 1 d. nurodytas

20 dienÅ³ terminasÂ pareiÅ¡kimuiÂ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo pateikti

pradedamas skaiÄiuoti nuo sprendimo priÄmimo dienos, taiÂ paskutinÄÂ procesinÄ

termino pareiÅ¡kimuiÂ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo pateikti diena buvo 2010 m. geguÅ¾Äs 3 d., nes Å¡iÄ dienÄ suÄjo 20 dienÅ³Â terminas. BÅ«tent Å¡iÄ 2010 m. geguÅ¾Äs 3 dienÄ teismui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siÅ³stas pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³Â

perÅ¾iÅ«rÄjimo. Tai,Â apeliantÄsÂ nuomone,Â Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais Ä¯rodymais,

pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data,Â kuri nurodyta paÄiame pareiÅ¡kime, Å¾yminio mokesÄio

sumokÄjimo data, interneto svetainÄje iÅ¡spausdintaisÂ iÅ¡raÅ¡ais apie atsakovÄs

buveinÄsÂ adresÄ , visiÂ dokumentai suraÅ¡yti bÅ«tent 2010 m.Â geguÅ¾Äs 3 d. Taigi teismas be pagrindo skaiÄiavo terminÄ nuo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d., t. y. nuo tos datos, kai procesiniai dokumentai buvo uÅ¾registruoti teisme, o ne

iÅ¡siÅ³sti perÂ kurjeriÅ³ tarnybÄ . Dokumentai, patvirtinantys, kadÂ atsakovÄ

iÅ¡siuntÄ pareiÅ¡kimÄ 2010 m. geguÅ¾Äs 3 d., bus pateikti apeliaciniam teismui. Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis skundas

tenkintinas.

Bylos

nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir

teisinis pagrindas bei absoliuÄiÅ³ negaliojimo pagrindÅ³ patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).

ApeliacinÄs instancijos teismas tikrina tik apskÅ³stos teismo nutarties dalies teisÄtumÄ

ir pagrÄ¯stumÄ ir tik analizuodamas atskirajame skunde nurodytus argumentus,

iÅ¡skyrus Ä¯statyme nurodytas iÅ¡imtis.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pagal CPK 287 str. 1 d. Å¡alis,

kuriai uÅ¾ akiÅ³ priimtas sprendimas,

gali paduoti pareiÅ¡kimÄ tam paÄiam sprendimÄ

priÄmusiam teismui dÄl Å¡io sprendimo

perÅ¾iÅ«rÄjimo. PareiÅ¡kimas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienÅ³ nuo sprendimo uÅ¾ akiÅ³ priÄmimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Å ioje byloje sprendimas uÅ¾ akiÅ³ buvo priimtas 2010 m. balandÅ¾io 13 d. (b. l. 24), todÄl paskutinÄ tokio pareiÅ¡kimo teismui pateikimo diena buvo 2010 m. geguÅ¾Äs 3 d. (CPK 73 str. 3 d., 74 str. 6 d.). Pateikti apeliacinÄs instancijos teismui

raÅ¡ytiniai Ä¯rodymai patvirtina (b. l. 53-55), kad apeliantÄs registruotas

laiÅ¡kas (800155551046652) iÅ¡siÅ³stas teismui (b. l. 30) 2010 m. geguÅ¾Äs 3 d. (b. l. 55), o gautas pirmosios instancijos teisme 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. (b. l. 53), taigi nepasibaigus procesiniam terminui (CPKÂ 74

str. 7 d.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Esant tokiai faktinei

situacijai, pirmosios instancijos teismas 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutartimi (b. l. 36) konstatavÄs, kad

atsakovÄs praÅ¡ymas dÄl sprendimo uÅ¾

akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo yra paduotas pasibaigus Ä¯statymo nustatytam terminui ir kad atsakovas nepraÅ¡o jo atnaujinti, Â atsisakÄ

priimti Å¡Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir grÄ Å¾ino jÄ¯ atsakovei nepagrÄ¯stai (CPK 75 str., 78 str.). TeisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad pirmosios

instancijos teismas paÅ¾eidÄ procesinÄs teises normas, jas netinkamai pritaikÄ, o

tai sudaro pagrindÄ skundÅ¾iama nutartÄ¯ panaikinti, atskirÄ jÄ¯ skundÄ tenkinti iÅ¡

dalies, perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo (CPK

329 str. 1 d., 337 str. 3 p.).

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos CPK 337-339 str.,

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 12 d. nutartÄ¯ panaikinti, perduoti klausimÄ pirmosios

instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Galina

BlaÅ¾eviÄ

Kolegijos

teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija

GudynienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Nijolia IndreikienÄ

ff7bb78e-cde6-4bf4-ad16-2a13d0e2b14c · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text