ff7bae01-b4a4-4376-acc2-e90800825a4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį solidarioms atsakovėms L. G. ir O. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ solidarių atsakovių 2 172,31 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 173,54 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad atsakovės nuomos sutarties pagrindu gyvena Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovėms nemokant mokesčių už ginčo buto nuomÄ , susidarė skola. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovėms nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovei O.

K. asmeniÅ¡kai, o atsakovei L. G. – kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui. Atsakovės atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal Ä®statų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 16 d.

įsakymu Nr. 30-130, nuostatas ieÅ¡kovei pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iÅ¡ nuomininkų nuomos mokestį. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Atsakovei L. G. 2014 m. gegužės 22 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Gyventojų registro duomenimis, atsakovės yra deklaravusios savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ginčo bute.

IÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovės parengtų pažymų turinio matyti, kad atsakovių įsiskolinimas už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. sudaro 2 172,31 Eur. Tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai nuomos teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Atsakovės nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdžiusios prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis, CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). Dėl nurodytos aplinkybės darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ solidariųjų atsakovių 2 172,31 Eur įsiskolinimÄ už buto nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį, už nesumokėtus paslaugų mokesčius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokama 0,02 procento delspinigiai. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 173,54 Eur delspinigių už 6 mėnesius.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitaip.

IÅ¡ atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 345,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). IeÅ¡kovė už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovių į valstybės biudžetÄ lygiomis dalimis priteistinas 53,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 92, 96 straipsniai).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, iš atsakovių L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 172,31 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du Eur 31 ct) skolos, 173,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris Eur 54 ct) delspinigių ir 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2 345,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovių L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ lygiomis dalimis 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovo po 26,50 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 50 ct).

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovės, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė