ff7abfca-810e-4c80-9f41-13ff12b5467b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-345-573/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00438-10-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujat Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs Å¡velninimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedff7abfca-810e-4c80-9f41-13ff12b5467b · Kauno apylinkÄs teismas: kaltu ir prisipažino, taÄiau parodymus sutiko duoti tik po nukentÄjusiųjų apklausos, todÄl byla buvo iÅ¡nagrinÄta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo.Atsižvelgiant į tai, jog nebuvo nustatytos bÅ«tinos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ mažintina vienu treÄdaliu, nuteistojo R. J. praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 str. ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r Ä : nuteistojo R.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-345-573/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00438-10-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujat Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl bausmÄs Å¡velninimo, n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas nuteistojo R. J. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o Å¡velninti bausmÄ remiantis BK 64 str., nes teisme prisipažino kaltu pilnai, gailisi, byla buvo iÅ¡nagrinÄta pagreitintu procesu.Teismo posÄdžio metu prokurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nes Å¡i baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinÄta BK 641 str. nuostatoms dar negaliojant.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos numato bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant nuteistajam paskirta bausmÄ mažintina vienu treÄdaliu, tai yra: baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, be to, visais Å¡iais atvejais bÅ«tinas asmens prisipažinimas kaltu.Susipažinus su iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos Nr. 1-9-573/2011 medžiaga matyti, kad nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme, nors kaltinamasis R.
J. kaltu ir prisipažino, taÄiau parodymus sutiko duoti tik po nukentÄjusiųjų apklausos, todÄl byla buvo iÅ¡nagrinÄta pagal bendrÄ sias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo.Atsižvelgiant į tai, jog nebuvo nustatytos bÅ«tinos sÄ lygos, kurioms esant nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ mažintina vienu treÄdaliu, nuteistojo R. J. praÅ¡ymas pritaikyti BK 641 str. ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r Ä : nuteistojo R.
J. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                           Dainius RoÄys