ff7aa26b-e3d6-4266-8670-5b64ffb1487a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2452-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01644-2015-5                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;                                                                                         113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 251,86 Eur skolÄ (217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 34,64 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino), 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žwww.smscredit.lt“, ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta 2011-06-16 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini),, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 217,22 Eur (750,02 Lt) sumÄ 30 dienų terminui.

Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė - paskolos negrÄ Å¾ino. Remiantis sutarties 7.1 punktu, atsakovui nuo 2011-07-17 iki 2012-04-23 atsakovui paskaičiuotos sutartyje numatytos 114,37 proc. palÅ«kanos, t.y. 34,64 Eur už naudojimÄ si ieÅ¡kovo pinigais po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d.). Atsakovas nėra informavęs ieÅ¡kovo apie jokias jo atsakomybę lengvinančias ar nuo jos atleidžiančias aplinkybes, taip pat nėra pranešęs apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2011-06-16 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro tarnybos informacijÄ apie asmenį, mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä , diplomo kopijÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-06-16 banko pavedimu pervedė atsakovui 217,22 Eur (750 Lt) kreditÄ pagal 2011-06-16 nuotoliniu bÅ«du sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį atsakovas V.

S. turėjo grÄ Å¾inti po 30 dienų, t.y. iki 2011-07-16 (bendra kredito kainos metinė norma 218,87 %). Atsakovas elektroniniu bÅ«du 2011-06-16 pervesdamas ieÅ¡kovui 0,01 Lt patvirtino, kad yra susipažinęs ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, tačiau savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė – negrÄ Å¾ino kredito ir liko skolingas ieÅ¡kovui 217,22 Eur. Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡aka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.

PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 p.). P. S. 7.1 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal LR Civilinio kodekso 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Atsakovui negrÄ Å¾inant kredito ir nemokant sutartinių palÅ«kanų, ieÅ¡kovas paskaičiavo 34,64 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (CK 6.249 str. 1 d., 6.261 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki sprendimo priėmimo bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutarties sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal 2011-06-16 vartojimo kredito sutartį įvykdė, suteikė atsakovui kreditÄ sutartam terminui, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 34,64 Eur palÅ«kanų po prievolės įvykdymo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 251,86 Eur/ 869,62 Lt (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini),), 251,86 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 86 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Dalia Zeniauskaitė