Legislator Case Law & Legislation
ff79a43b-dbce-4d48-abde-d0753a50bae2 AI generated

ff79a43b-dbce-4d48-abde-d0753a50bae2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ff79a43b-dbce-4d48-abde-d0753a50bae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismo nutarties kopijos pareiÅ¡kėjams buvo įteiktos tinkamai, tačiau pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų E. S. ir I (I) S praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Legislator headnote

AI generated

ff79a43b-dbce-4d48-abde-d0753a50bae2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų E. S. ir I (I) S praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Keywords

AI generated
untimely request for extension restoration of deadline transposition deficit non-renewal of contract untimely notification of defects impossibility of performance
AI generated
c64f94f2-0cfa-4ed5-a9c8-66bc1ea4b5d8
    Civilinė byla Nr.
dbdd349d-4296-4112-8d9c-7af9b2bbeeed
prašymo suinteresuotiems asmenims A.
d5116449-b71d-4b40-bcd8-85c0d4ca8867
Teismas 2020 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Susipažinus su 2020 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai per nurodytÄ terminÄ visų 2020 m. birželio 9 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
5441b6e2-f91b-4455-a847-18d5ef36c497
ir G. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,             n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. 2015-01-28 pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas terminas iki 2015-02-06 trÅ«kumams paÅ¡alinti. CPK 7 str. nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
d37ae183-6aff-41e2-8002-d3a80b9a7532
Pareiškėjos prašymu šis terminas buvo pratęstas iki 2013-06-10.Pareiškėjai nustatytu terminu, t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9317-642/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07108-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S             2015 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų E. S. ir I (I) S pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,  priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, taip pat pareiÅ¡kėjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nutarties praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims.

Teismo nutarties kopijos pareiÅ¡kėjams buvo įteiktos tinkamai, tačiau pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė praÅ¡ymo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų E. S. ir I (I) S praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.Nutartį per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Danutė Žvinklytė