ff788446-6e2b-4e76-9d9d-95bc33a22625 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. 1-854-913/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29090-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, verčiasi individualia veikla, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis M. V. 2018 m. liepos mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Vilniaus mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, už 40 eurų neteisėtai įgijo 2,375 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 9,0 % iki 9,8 %, kurias neteisėtai iÅ¡ Vilniaus autobusu gabeno į (duomenys neskelbtini) ir nuo įsigijimo momento laikė jas garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. rugpjūčio 17 d., 17.58 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas - kanapes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ M. V. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 74-75). Kaltinamasis M. V. parodė, kad 2018 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 40 eurų įsigijo apie 3 gramus narkotinės medžiagos - kanapių. Jas pirko savo reikmėms, pardavinėti jų niekam neketino ir nepardavė. TÄ pačiÄ dienÄ Â nusipirko tabako smulkintuvÄ , ketindamas juo susmulkinti nusipirktas kanapes. Narkotines medžiagas autobusu parsivežė į (duomenys neskelbtini) ir laikė garaže. Dalį kanapių susmulkino ir surÅ«kė, niekam kitam jų nedavė.

RÅ«kyti kanapes nusprendė dėl to, kad nevartotų alkoholio, nuo kurio buvo priklausomas (b. l. 76-77). IÅ¡ 2018-11-05 liudytojo S. P. apklausos protokolo nustatyta, kad 2018-06-19 pradėjo ikiteisminį tyrimÄ dėl narkotinių medžiagų platinimo tarp (duomenys neskelbtini) globos namų auklėtinių. Tyrimo metu gavo nevieÅ¡o pobÅ«džio informacijÄ , kuriÄ tikrinant pareigÅ«nai atliko kratÄ M. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, ir rado bei paėmė narkotinę medžiagÄ - kanapes, taip pat rÅ«kymui skirti įrenginį ir smulkintuvÄ .

Objektyvių duomenų, kad M. V. narkotines medžiagas būtų platinęs, nenustatė (b. l. 32-33). Iš 2018-08-17 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu M. V. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti keturi stikliniai buteliai, skirti rūkymui, kalendoriaus lapas, su jame esančia rusvos spalvos augaline medžiaga, plastikinis maišelis, kuriame yra trys plastikiniai užspaudžiami maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, tabako smulkintuvas (b. l. 44-48).

Iš 2018-09-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pakete Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotoje dėžutėje - smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,484 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 9,0 %. Pakete Nr. 448742 esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,891 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 9,8% (b. l. 54-58).

IÅ¡ 2018-11-07 apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti 2018-08-17 kratos metu iÅ¡ M. V. paimti daiktai: 4 stikliniai buteliai (vandens pypkės), dėžutė-smulkintuvas, plastikiniai maiÅ¡eliai, kartono lapas (b. l. 59-65). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nurodytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, už 40 eurų neteisėtai įgijo 2,375 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 9,0 % iki 9,8 %, kurias neteisėtai iÅ¡ Vilniaus autobusu gabeno į (duomenys neskelbtini), ir nuo įsigijimo momento laikė jas garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. rugpjūčio 17 d., 17.58 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas - kanapes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, o už nusikaltimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti bausmę – baudÄ . Kaltinamasis M. V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėnesių laikotarpiui (BK 47 straipsnio 1 dalis).

M. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Neteistas (b. l. 81), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 82-89), psichiatro dispancerinėje įskaitoje, Priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas ir nesigydė (b. l. 92).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam M. V. gali bÅ«ti skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas mano, kad 18 MGL dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. V. kaltę pripažino, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį.

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , jog 6 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam M. V. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 78-79).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du užspaudžiamus maiÅ¡elius ir perduotos saugoti į PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l.

58) bei kratos metu iÅ¡ M. V. paimti daiktai: 4 stikliniai buteliai (vandens pypkės), dėžutė – smulkintuvas, plastikiniai maiÅ¡eliai, kartono lapas perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpÄ , esančiÄ AuÅ¡ros g. 22, Utenoje (b. l. 66-67), konfiskuotini ir sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. skirti galutinę 12 MGL (600 Eur) dydžio baudÄ . BaudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam M. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) supakuotas į du užspaudžiamus maiÅ¡elius saugomus PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje bei kratos metu iÅ¡ M.

V. paimtus daiktus: 4 stiklinius butelius (vandens pypkės), dėžutę – smulkintuvÄ , plastikinius maiÅ¡elius, kartono lapÄ , saugomus į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpoje, esančioje AuÅ¡ros g. 22, Utenoje, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jolanta Gasparavičienė