ff779b01-56bf-4ff5-8986-b8a320c31a3a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26595-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02152-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „NEO finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3643,50 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 418,16 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d., 27 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3643,50 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2354,46 Eur tarpininkavimo mokestį, 7,73 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. birželio 4 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 145 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. sausio 31 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3735,59 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui, kartu įsipareigojant sumokėti vartojimo kredito kainÄ , kuriÄ sudarė 3108,61 Eur palÅ«kanos (metinė palÅ«kanų norma – 27 proc.) ir 677,57 Eur tarpininkavimo mokestis. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 2 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2019 m. spalio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovei asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2019 m. sausio 31 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (el. b. l. 10, 13–22, 36–46), raginimo (el. b. l. 22), praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. b. l. 35) – tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 3735,59 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį), tačiau ji savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įsiskolindama ieÅ¡kinyje praÅ¡omas priteisti skolas, kurių dydžio jokiais įrodymais ir argumentais atsakovė nepaneigė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį ir turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3643,50 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 418,16 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2019 m. spalio 10 d, 27 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3643,50 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 10 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2354,46 Eur tarpininkavimo mokestis, 7,73 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. birželio 4 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.2, 6,37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.251, 6.260, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 145 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ , rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso 391,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios (3,00 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3643,50 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 418,16 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 16 ct) pelno palÅ«kanas, 27 (dvideÅ¡imt septynių) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ (3643,50 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2019 m. spalio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2354,46 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 46 ct) tarpininkavimo mokestį, 7,73 Eur (septynių eurų 73 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6423,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 391,01 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as