ff769da2-9e72-4e92-9e5a-1a707b07adb3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2021-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01518-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinÄjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str., 2015 m. vasario 23 d., apie 11.15 val., vieÅ¡oje vietoje â prie (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, griuvinÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Legislator headnote
AI generatedff769da2-9e72-4e92-9e5a-1a707b07adb3 · Kauno apylinkÄs teismas: Tokia veika R. M. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).Pažeidimo faktas ir R. M. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1 - 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-2021-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01518-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinÄjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. M., bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str., 2015 m. vasario 23 d., apie 11.15 val., vieÅ¡oje vietoje â prie (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, griuvinÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Tokia veika R. M. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.R. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).Pažeidimo faktas ir R. M. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1 - 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.
M. 2015-02-15 11.26 val. nustatytas 3,31 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8 - 18), kita bylos medžiaga, todÄl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.R. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   AudronÄ LevinskienÄ