ff7649dd-704a-4e0b-b902-2a7053e72072 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-65-880/2015(Proceso Nr.4-44-3-00039-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. R., 2015 m. sausio 13 d., 20.05 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å irvintų r., buvo neblaivi (1,81 prom.), neatliko pareigos prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus I.

R., gim. 2008 m., L. J., gim., 2003 m., D. J., gim., 2000 m. Tokiais savo veiksmais R. R. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., R. R. jau buvo bausta.R. R. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad R. R. 2015 m. sausio 13 d. savo namuose buvo neblaivi, nesirÅ«pino trimis nepilnamečiais vaikais. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. naudoja motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu teismo posėdžio metu bei surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu prisipažinimu.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ R. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jai 30 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 30 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius