ff75fed9-bf61-49db-8ae4-8bb76dc6bcfe · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad 2003-07-21 nuomos sutarties Nr.NSDVV019pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui 2010 m. lapkricio â 2011 m. liepos men. iÅ¡nuomojo duju balionus, už kuriu nuoma atsakovui pateiktos saskaitos â fakturos apmokejimui bendrai 1789,74 Lt sumai. Pagal nuomos sutarti ( 5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitu iÅ¡raÅ¡ymo dienos privalejo jas apmoketi, taciau nera atsiskaites. Pagal 2004-12-23 Å¡aliu pasiraÅ¡yta duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr.VV-148CON. Po sutarties pasiraÅ¡ymo ieÅ¡kovas pristate dujas atsakovui, faktiÅ¡kai jas perdave atsakovo nuosavyben.
Legislator headnote
AI generatedff75fed9-bf61-49db-8ae4-8bb76dc6bcfe · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitas- fakturas Nr.6740055141 ir Nr.6740055809 pasiraÅ¡e, taciau už dujas ir transporto paslaugas neapmokejo 4263,31 Lt. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties 5.1 ir 5.2 p. atsakovas už velavima laiku vykdyti pinigine prievole isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena, todel yra skolingas 154,70 Lt delspinigiu.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.305, 6.477 str.). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2003-07-21 nuomos sutarti atsakovui 2010 m. lapkricio â 2011 m. liepos men. iÅ¡nuomojo duju balionus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                                    Civiline byla Nr. 2-1416-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-01225-2011-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                       45.1, 50.4; 116.3 PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2011 m. rugsejo 14 d. Plunge Plunges rajono apylinkes teismo teiseja AuÅ¡ra Volskyte raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejo ieÅ¡kovo UAB â(duomenys neskelbtini) â ieÅ¡kini atsakovui UAB â(duomenys neskelbtini) â del prievoles ivykdymo ir n u s t a t e:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6053,05 Lt prievolei ivykdyti, 154,70 Lt delspinigiu bei bylinejimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad 2003-07-21 nuomos sutarties Nr.NSDVV019pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui 2010 m. lapkricio â 2011 m. liepos men. iÅ¡nuomojo duju balionus, už kuriu nuoma atsakovui pateiktos saskaitos â fakturos apmokejimui bendrai 1789,74 Lt sumai. Pagal nuomos sutarti ( 5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitu iÅ¡raÅ¡ymo dienos privalejo jas apmoketi, taciau nera atsiskaites. Pagal 2004-12-23 Å¡aliu pasiraÅ¡yta duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr.VV-148CON. Po sutarties pasiraÅ¡ymo ieÅ¡kovas pristate dujas atsakovui, faktiÅ¡kai jas perdave atsakovo nuosavyben.
Atsakovas 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitas- fakturas Nr.6740055141 ir Nr.6740055809 pasiraÅ¡e, taciau už dujas ir transporto paslaugas neapmokejo 4263,31 Lt. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties 5.1 ir 5.2 p. atsakovas už velavima laiku vykdyti pinigine prievole isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena, todel yra skolingas 154,70 Lt delspinigiu.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.305, 6.477 str.). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2003-07-21 nuomos sutarti atsakovui 2010 m. lapkricio â 2011 m. liepos men. iÅ¡nuomojo duju balionus.
Paslaugu suteikima patvirtina PVM saskaitos-fakturos: 2010-11-30 Nr. 6740057299, 2010-12-31 Nr.6740061826, 2011-01-31 Nr.6740066150, 2011-02-28 Nr.6740070526, 2011-03-31 Nr.6740075383, 2011-05-02 Nr.6740079980, 2011-05-31 Nr.6740084901, 2011-06-30 Nr.6740089613, 2011-07-31 Nr.6740094458, pagal kurias atsakovas privalejo sumoketi 1789,74 Lt. Pagal šaliu pasirašyta nuomos sutarti (5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitos išrašymo dienos privalejo saskaitas apmoketi. Byloje nera irodymu, kad ieškovas savo prievole vykde netinkamai, taip pat kad atsakovas butu atsiskaites su ieškovu, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ieškovo prašoma suma: 1789,74 Lt nuomos.
Byloje taip pat nustatyta, kad 2004-12-23 šalys sudare duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr. Nr.VV-148CON. Pateiktos 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitos-fakturos Nr.6740055141, 6740055809 patvirtina, kad ieškovas, vykdydamas sutarti, pristate atsakovui dujas ir jas faktiškai perdave atsakovui, todel atsakovui kyla pareiga už gautas prekes sumoketi sutartyj nustatytomis salygomis, t.y. 4263,31 Lt.Šalys minetoje sutartyje (5.1 ir 5.2 p.) susitare, kad atsakovas ne veliau kaip per 45 kalendorines dienas nuo saskaitos išrymo dienos privalo jas apmoketi, o laiku to nepadarius isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena.
Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nera irodymu, kad atsakovas butu atsiskaites su ieÅ¡kovu, yra praleides atsiskaitymo terminus, todel iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina ieÅ¡kovo praÅ¡oma suma 4263,31 Lt už prekes ir 154,70 Lt delspinigiu..IeÅ¡kini patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos: 93,16 Lt žyminio mokescio (LR CPK 93 str.)Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str., n u s p r e n d e :ieÅ¡kini tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB â(duomenys neskelbtini) â 6053,05 Lt (Å¡eÅ¡is tukstancius penkiasdeÅ¡imt tris Lt 05 ct) prievolei ivykdyti, 154,70 Lt (viena Å¡imta penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 70 ct) delspinigiu, ir 93,16 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris Lt 16 ct) žyminio mokescio UAB â(duomenys neskelbtini) â.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienu nuo Å¡io sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali buti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teiseja                                                                                                 Aušra Volskyte