Legislator Case Law & Legislation
ff75fed9-bf61-49db-8ae4-8bb76dc6bcfe AI generated

ff75fed9-bf61-49db-8ae4-8bb76dc6bcfe · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ff75fed9-bf61-49db-8ae4-8bb76dc6bcfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2003-07-21 nuomos sutarties Nr.NSDVV019pagrindu ieškovas atsakovui 2010 m. lapkricio – 2011 m. liepos men. išnuomojo duju balionus, už kuriu nuoma atsakovui pateiktos saskaitos – fakturos apmokejimui bendrai 1789,74 Lt sumai. Pagal nuomos sutarti ( 5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitu išrašymo dienos privalejo jas apmoketi, taciau nera atsiskaites. Pagal 2004-12-23 šaliu pasirašyta duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr.VV-148CON. Po sutarties pasirašymo ieškovas pristate dujas atsakovui, faktiškai jas perdave atsakovo nuosavyben.

Legislator headnote

AI generated

ff75fed9-bf61-49db-8ae4-8bb76dc6bcfe · Plungės rajono apylinkės teismas: Atsakovas 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitas- fakturas Nr.6740055141 ir Nr.6740055809 pasiraÅ¡e, taciau už dujas ir transporto paslaugas neapmokejo 4263,31 Lt. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties 5.1 ir 5.2 p. atsakovas už velavima laiku vykdyti pinigine prievole isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena, todel yra skolingas 154,70 Lt delspinigiu.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.305, 6.477 str.). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2003-07-21 nuomos sutarti atsakovui 2010 m. lapkricio – 2011 m. liepos men. iÅ¡nuomojo duju balionus.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties costs of late payment non-implementation of the offending agreements accord and satisfaction customs fraud supplementary customs demand
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                                    Civiline byla Nr. 2-1416-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-01225-2011-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                       45.1, 50.4; 116.3 PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2011 m. rugsejo 14 d. Plunge Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Aušra Volskyte rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) “ ieškini atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini) “ del prievoles ivykdymo ir n u s t a t e:ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6053,05 Lt prievolei ivykdyti, 154,70 Lt delspinigiu bei bylinejimosi išlaidas.

Nurodo, kad 2003-07-21 nuomos sutarties Nr.NSDVV019pagrindu ieškovas atsakovui 2010 m. lapkricio – 2011 m. liepos men. išnuomojo duju balionus, už kuriu nuoma atsakovui pateiktos saskaitos – fakturos apmokejimui bendrai 1789,74 Lt sumai. Pagal nuomos sutarti ( 5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitu išrašymo dienos privalejo jas apmoketi, taciau nera atsiskaites. Pagal 2004-12-23 šaliu pasirašyta duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr.VV-148CON. Po sutarties pasirašymo ieškovas pristate dujas atsakovui, faktiškai jas perdave atsakovo nuosavyben.

Atsakovas 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitas- fakturas Nr.6740055141 ir Nr.6740055809 pasiraše, taciau už dujas ir transporto paslaugas neapmokejo 4263,31 Lt. Pagal pirkimo-pardavimo sutarties 5.1 ir 5.2 p. atsakovas už velavima laiku vykdyti pinigine prievole isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena, todel yra skolingas 154,70 Lt delspinigiu.Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.305, 6.477 str.). Byloje nustatyta, kad ieškovas pagal 2003-07-21 nuomos sutarti atsakovui 2010 m. lapkricio – 2011 m. liepos men. išnuomojo duju balionus.

Paslaugu suteikima patvirtina PVM saskaitos-fakturos: 2010-11-30 Nr. 6740057299, 2010-12-31 Nr.6740061826, 2011-01-31 Nr.6740066150, 2011-02-28 Nr.6740070526, 2011-03-31 Nr.6740075383, 2011-05-02 Nr.6740079980, 2011-05-31 Nr.6740084901, 2011-06-30 Nr.6740089613, 2011-07-31 Nr.6740094458, pagal kurias atsakovas privalejo sumoketi 1789,74 Lt. Pagal šaliu pasirašyta nuomos sutarti (5.1.1 p.) atsakovas ne veliau kaip per 21 kalendorine diena nuo saskaitos išrašymo dienos privalejo saskaitas apmoketi. Byloje nera irodymu, kad ieškovas savo prievole vykde netinkamai, taip pat kad atsakovas butu atsiskaites su ieškovu, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ieškovo prašoma suma: 1789,74 Lt nuomos.

Byloje taip pat nustatyta, kad 2004-12-23 šalys sudare duju pirkimo-pardavimo sutarti Nr. Nr.VV-148CON. Pateiktos 2010-11-16 ir 2010-11-25 saskaitos-fakturos Nr.6740055141, 6740055809 patvirtina, kad ieškovas, vykdydamas sutarti, pristate atsakovui dujas ir jas faktiškai perdave atsakovui, todel atsakovui kyla pareiga už gautas prekes sumoketi sutartyj nustatytomis salygomis, t.y. 4263,31 Lt.Šalys minetoje sutartyje (5.1 ir 5.2 p.) susitare, kad atsakovas ne veliau kaip per 45 kalendorines dienas nuo saskaitos išrymo dienos privalo jas apmoketi, o laiku to nepadarius isipareigojo moketi 0,02% dydžio delspinigius už kiekviena paveluota apmoketi diena.

Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nera irodymu, kad atsakovas butu atsiskaites su ieškovu, yra praleides atsiskaitymo terminus, todel iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ieškovo prašoma suma 4263,31 Lt už prekes ir 154,70 Lt delspinigiu..Ieškini patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: 93,16 Lt žyminio mokescio (LR CPK 93 str.)Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str., n u s p r e n d e :ieškini tenkinti.Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ 6053,05 Lt (šešis tukstancius penkiasdešimt tris Lt 05 ct) prievolei ivykdyti, 154,70 Lt (viena šimta penkiasdešimt keturis Lt 70 ct) delspinigiu, ir 93,16 Lt (devyniasdešimt tris Lt 16 ct) žyminio mokescio UAB „(duomenys neskelbtini) “.Atsakovas per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.             Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teiseja                                                                                                 Aušra Volskyte