ff7596d2-8a8c-49da-869e-b5d33a8a8c04 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-33-672/2014Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00118-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) atstovui Mariui Å imkui, nuteistajam V. D., jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. D. lygtinio paleidimo panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo, nustatė: Probacijos skyrius nuo 2013 m. gruodžio 27 d. vykdo priežiÅ«rÄ V. D., kuris 2013 m. gruodžio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant:

1) atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ (pagal 2011 m. gegužės 12 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį kas mėnesį padengti po 100 Lt ieÅ¡kinio nukentėjusiam D. S. iki visiÅ¡ko įvykdymo);

2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lygtinio paleidimo pradžia – 2013 m. gruodžio 19 d., bausmės pabaiga – 2014 m. rugpjūčio 1 d.Probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog lygtinai paleisto nuteistojo V. D. priežiÅ«ros metu nustatyta, kad jis nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, kartÄ pažeidė jam teismo skirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2014 m. sausio 28 d. probuojamasis įspėtas, kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar darys teisės pažeidimus arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priims sprendimÄ panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nuo 2014 m. vasario 3 d. šio įpareigojimo vykdymas stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuo 2014-02-19 V. D. pradėjo gydytis nuo alkoholio priklausomybės Priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje, įsikūrusioje (duomenys neskelbtini). 2014-02-26 Akmenės rajono apylinkės teismas įpareigojo V. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu gydytis priklausomybę (duomenys neskelbtini). Po teismo posėdžio V. D. atlygino D. S. 434,59 Lt. nusikaltimu padarytos žalos. Gydėsi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 2014-05-05 dėl vidaus tvarkos taisyklių nuolatinio pažeidinėjimo buvo svarstomas V.

D. elgesys. V. D. prižadėjus nebepažeidinėti taisyklių, jam buvo suteikta dar viena galimybė likti (duomenys neskelbtini), tačiau 2014-05-06 buvo užfiksuoti sÄ moningi taisyklių pažeidimai. 2014-05-07 6 val. ryto V. D. pats savo noru iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 3 d. probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes situacija po teikimo pateikimo teismui yra pasikeitusi.

Nuteistasis užsikuodavo nuo alkoholio vartojimo, atlygino padarytos žalos dalį nukentėjusiajam ir įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡o įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti savitarpio pagalbos grupėse.Nuteistasis V. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis gyveno Dabikinėlės kaime, kur gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau sukonfliktavo su ten gyvenančiais asmenimis ir gydymÄ nutraukė. Å iuo metu gyvena pažįstamo bute, užsikuodavo nuo alkoholio vartojimo, atlygino nukentėjusiajam dalį žalos, o likusiÄ dalį ruoÅ¡iasi atlyginti artimiausiu laiku, Å¡iuo metu dirba.

PraÅ¡o teikimo netenkinti.Prokuroras ir nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu siÅ«lė probacijos tarnybos teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu V. D. registravosi darbo biržoje, įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykdo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti žalÄ nukentėjusiajam D. S., administracinėmis nuobaudomis nebaustas, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Nuo 2014 m. vasario 13 d. vykdymas nuteistojo stebimas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis. Minėtas aplinkybes teismas laiko reikÅ¡mingomis, suteikiančiomis pagrindo iÅ¡vadai, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam realiai neatliekant bausmės.Teismas turi pagrindo manyti, jog V. D. ateityje laikysis nustatytos tvarkos ir įstatymų, todėl teikimas netenkintinas, nustatant V. D. įpareigojimÄ lankyti savitarpio paramos grupes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 30 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas nutaria:

  Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Panaikinti V. D. įpareigojimÄ gydytis priklausomybę (duomenys neskelbtini).Ä®pareigoti V. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu lankyti savitarpio paramos grupes.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Nerijus Masiulis