ff74b14b-28d6-4993-a383-e85bfeb69ad1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-66-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00022-2016-6                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 25 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

L., a k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė : J. L., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. , pakartotinai, 2016-01-12, apie 18.10 val., bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje IKI, kur eidamas stipriai svirduliavo į Å¡onus ir dėl didelio girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje.

Tokiais savo veiksmais J. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.J. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J.

L. administracinio teisės pažeidimo byloje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino iš ir parodė, kad 2016-01-12, apie 18.10 val., būdamas tris kartus metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje IKI. Gailisi dėl tokio savo poelgio. J. L. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l.4-20). 2015-12-12 tarnybiniais pranešimais policijos pareigūnai G.

L. ir V. V. nurodė, kad 2016-01-12, apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje IKI pastebėjo einantį vyriškį, kuris sunkiai sugebėjo paeiti, su juo kalbantis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje (b. l. 6-7). Pristačius į PK budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai J. L., kuriam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,88 promilių (b. l. 8-10). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J.

L., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,n u t a r i a: J. L., a k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16054524984, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Lina Šakarnienė